Legislator Case Law & Legislation
1-18-9334/37 AI generated

1-18-9334/37 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-18-9334/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 09.05.2019 määrusega jäeti I.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale esitas I.V 16.05.2019 maakohtule avalduse, milles andis teada, et kaebab määruse edasi ringkonnakohtusse.

Legislator headnote

AI generated

1-18-9334/37 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 kohaselt, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. KrMS § 390 lg 1 alusel on eelviidatud sätted kohaldatavad ka määruskaebuse lahendamise menetluses.

Keywords

AI generated
warranted characteristic reasonableness abusive dismissal unsuccessful bidder unreasonableness of expulsion unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-9334 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 9. mai 2019 määrus, millega jäeti I.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu I.V (IK ), XXX määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta I.V määruskaebus Tartu Maakohtu 9. mai 2019 määrusele läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu ning tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning KrMS § 333 lg 7 alusel edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 09.05.2019 määrusega jäeti I.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Määruse peale esitas I.V 16.05.2019 maakohtule avalduse, milles andis teada, et kaebab määruse edasi ringkonnakohtusse.

3. Maakohus saatis 21.05.2019 nimetatud avalduse ringkonnakohtule määruskaebusena lahendamiseks.

4. Määruskaebuse esitamise viimane päev oli 28.05.2019, kuid I.V ega tema kaitsja vadv M. Reinsalu määruskaebust ringkonnakohtule ei esitanud. Kuna I.V avaldusest nähtub tema soov maakohtu määrust vaidlustada, siis anti talle võimalus määruskaebuse nõuetekohaseks vormistamiseks.

5. Tartu Ringkonnakohtu 30.05.2019 määrusega jäeti I.V kaebus käiguta ja anti talle puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 10.06.2019.

6. 31.05.2019 laekus Tartu Ringkonnakohtule I.V avaldus määruskaebusest loobumise kohta, sest ta ei soovi maakohtu määrust vaidlustada.

Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused

7. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 kohaselt, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. KrMS § 390 lg 1 alusel on eelviidatud sätted kohaldatavad ka määruskaebuse lahendamise menetluses.

8. Süüdimõistetu I.V esitas 31.05.2019 avalduse määruskaebusest loobumise kohta.

9. Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et I.V avaldus määruskaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning tema määruskaebus jätta läbi vaatamata.

10. KrMS § 333 lg 7 kohaselt jõustub maakohtu 09.05.2019 määrus käesoleva määruse tegemisega.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik