4-19-2926/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-2926

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna V.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Riia Lõuna 132 Tartu

Menetlusalune isik , isikukood XXX, elukoht xxxx V.A

Kohtuistungi toimumise aeg

03.06.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna Lõuna prefektuuri avaldus ja asendada pefektuuri politseijaoskonna 05.04.2017 Jõgeva otsusega väärteoasjas nr 2 V.A-le 490,17,000373

225 lg 1 alusel 180 720,00 eurot liiklusseaduse § trahviühiku ulatuses, s.o summas

määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 11 päevamäära ulatuses päeva

11 se aresti , mis ga K 9 11 arS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Lõuna V.A-le

ratud rahatrahv arestiga. mää

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva

politseijaoskonna 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000373 määrati V.A-le liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel trahv

180 720,00 eurot. otsus rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

2

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Tatiana Afanasieva teatas

25.04.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäituri teate kohaselt on trahvist tasutud 255.59

eurot ja tasumata on 464,41 eurot.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas V.A tasumata ning ka käesoleval ajal , et rahatrahv on

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev lg 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära V.A d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asenda , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu b määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas selle tasumata osas, s.o 116 464,41 eurot,

11

9 alusel asendada 11 päevase arestiga, mille KarS § 6 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustum 3 kuud isest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik