Legislator Case Law & Legislation
2-19-5153/9 AI generated

2-19-5153/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-5153/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A. K.a-S. hagi A. K.i vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid 29.05.2019 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Hageja taotles tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-19-5153/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on A. K.a-S. hagi A. K.i vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid 29.05.2019 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Hageja taotles tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K.a-S. (hageja) ja A. K.i (K.) (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Jätta A. K.a–S. ainuomandisse kinnistu (korteriomand) asukohaga xxx(katastritunnistus 32214:004:0103, registriosa nr xxx) koos laenulepingust nr xxx tulenevate nõuete ja tagasimakse kohustusega sh krediidimaksed AS-le Swedbank (01.03.2019 seisuga tagasimakse kohustus 8922,16 eurot). 1.2.

A. K. annab nõusoleku ühisomandis oleva korteriomandi asukohaga xxx (katastritunnistus 32214:004:0103, registriosa nr xxx) teise jakku kantud ühisomanike kustutamiseks ja uue kande tegemiseks selliselt, et kanda kinnistusraamatusse korteriomandi ainuomanikuna A. K.a-S.. 1.3. Jätta kostja A. K.i kanda täielikult liisingulepingust nr 20160292/00 tulenevad õigused ja kohustused, sh igakuiste liisingumaksete tasumise kohustus (31.05.2019 seisuga väljamaksete jääk 7458,89 eurot) vastavalt graafikule ning jätta sõiduki Volkswagen Touareg R50 (reg.nr xxx) ainukasutajaks A. K..

1.4.

A. K. tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 150 eurot ja kannab selle A. K.a-S. arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5153. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-5153 Kohtuasi

A. K.a-S. hagi A. K. vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A. K.a-S. (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx, epost xxx ) Hageja lepinguline esindaja: J. S. (isikukood xxx, e-post: xxx )

Kostja: A. K. (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx, e-post: xxx )

Kostja lepinguline esindaja: S. G. (e-post: xxx ) Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3)

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 150 eurot A. K.a-S. arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.

4. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse selgitused

Viru Maakohtu menetluses on A. K.a-S. hagi A. K.i vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes.

Pooled esitasid 29.05.2019 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Hageja taotles tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5153 lõpetamisele. Kohus, muutmata kompromissitingimusi, sõnastab need kohtumäärus resolutsioonis selliselt, et need oleksid arusaadavad ja jälgitavad.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 150 eurot. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

3(3)

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank AS. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s o 150 eurot hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik