4-19-2985/74-19-2985/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2985

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2985 (2330,18,000191) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane E.B Isikukood XXX, elukoht xxx Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 03.06.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.05.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.B htes. su

Asendada E.B-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2018 kiirmenetluse otsusega 2330,18,000191 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühiku 25 ulatuses, so 100 ( eurot, 5 (viie . ükssada) ) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-2985

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, E.B-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 14.01.2018 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr

2330,18,000191 E.B karistamise kohta LS 2 § 59 lg 1 ja KarS § 262 lg 1 alusel

rahatrahviga 25 .o 100 eurot. Politsei- ja irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s Pi 14.01.2018 otsus 30.01.2018. jõustus

27.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja sei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Polit taotlus E.B suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politsei- ja Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,18,000191 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise

arestiga. Kuna E.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kristel Maalman 27.04.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. 06.05.2019 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada

väärteoasjas nr 233018000191 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.B avaldas, et rahatrahv süüdlane on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal teha füüsilist tööd ja ta on ka

varasemalt teinud üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.B-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel vastavalt määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-2985

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.B-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatu võlgnikul d ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.B-le Politsei ja Pi ivalveameti Ida prefektuuri ir

14.01.2018 otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o hv 25 tr 100 eurot tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna E.B päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb E.B teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalsel t/

Mari-Liis Avikson Kohtunik