2-19-7243/7 · 2-19-7243/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 31. mai 2019, Tallinn, kirjalik menetlus 2-19-7243 A Z ( Z ) hagi O Z ( Z ) vastu elatise väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja: A Z (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: K P (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: XXX)

Kostja: O Z (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX) Kostja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (e-post: aleksandra@stabimer.ee) Resolutsioon vastu elatise 1. Lõpetada menetlus A Z hagis O Z väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. O Z tasub A Z (sünd XXX) igakuiselt elatist ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2019. aastal 270.00 eurot) alates 01.06.2019 kuni A Z täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. 1.2. O Z tasub elatise jooksva kuu 11. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K P arveldusarvele nr XXX.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Harju

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses väljamõistmiseks. on A Z hagi O Z vastu elatise 1(2)

31.05.2019 esitasid hageja ja kostja oma lepinguliste esindajate kaudu kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte enda kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2(2)