1-19-4394/2 · 1-19-4394/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-4394

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

3 R.H süüdistuses KarS § 42 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav R.H, IK XXX 23. oktoober 1992. a; kodakondsus: ; sünniaeg:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht:

XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada KarS § 42 R.H 3 1

kolm (3) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg

29. 31. mai 2019. a, s.o kolm (3 kaks (2) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata R.H katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud R.H menetluskulud osade kaupa jooksul, tasudes ühe (1) aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks kolmkümmend kaheksa (38) eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700029153.

T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

R.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt 08. märtsil

2018. a ja

23. mail 2019. a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 29. mail 2019. a kella 17:01 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Tabivere alevikus Kalda 21 juur -nr es mootorsõidukit Volvo V70 reg XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. R.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusse dukit juhtida isik, aduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõi kellel ei

ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani R.H toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s o KarS § 423 . 1 lifitseeritava kuriteo. järgi kva Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt 3 taotleb prokurör KarS § 42 1

kuriteo järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. süüdistatavale R.H-le KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. 31. mai

2019. a, s.o 3

kuud 27 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta ning kohustada R.H

tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates hiljemalt iga kuu viimaseks

päevaks 38,75 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 42

3 1

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. R.H süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum