2-18-5508/41 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5508 Tsiviilasi K.R. ja A.A. hagi A.R. (endine L.) ja K.P. vastu hinna alandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus riigi ekspertiisikulude ettetasumise määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.R. ja K.P. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad: 1) A.R. (endine L., kostja I), ik XXX; 2) K.P. (kostja II), ik XXX; kostjate esindaja advokaat Katrin Prükk. Vastustajad: 1) K.R. (hageja I), ik XXX; 2) A.A. (hageja II), ik XXX; hagejate esindaja Agu Eichenbaum.

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Pikendada ekspertiisikulude tasumise tähtaega. Kostjatel A.R. ja K.P. tuleb tasuda eksperdikulude katteks 5640 eurot 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2

1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, ei pea ringkonnakohus oma määruses kirjeldama kaebuse asjaolusid ega põhjendama oma seisukohta. Seetõttu jätab ringkonnakohus määrusest kirjeldava ja põhjendava osa välja. 2. Ringkonnakohus pikendab TsMS § 64 lg 1 alusel ekspertiisikulude tasumise tähtaega, kuna maakohtu määruses sätestatud tähtaeg oli ebamõistlikult lühike. Maakohtu määruse kohaselt algab 14 päevane tasu maksmise tähtaeg määruse kättesaamisest. Ringkonnakohtu arvates ei ole alati põhjendatud tähtpäeva saabumise sidumine määruse kättesaamisega. Kuna tegemist oli kaevatava määrusega, siis oleks kohasem siduda tähtaja kulgemise algus määruse jõustumisega. Nendel põhjustel pikendab ringkonnakohus ekspertiisikulude tasumise tähtaega. Kostjatel tuleb tasuda eksperdikulude katteks 5640 eurot 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3. Kui kostjad määratud tähtpäevaks ekspertiisikulusid ei tasu ning kohus TsMS § 148 lg 4 järgi ekspertiisi ei määra, on kostjatel õigus esitada kohtule uuesti taotlus, et kohus lubaks kostjate nimetatud asjatundjal kinnistu üle vaadata ja arvamus kujundada. Arvestades vaidluse eset võib olla põhjendatud ka vaatluse korraldamine, milles osaleksid mõlema poole asjatundjad. TsMS § 291 lg 1 lubab vaatluse määrata ka kohtu algatusel ja kohus määrab, keda vaatluse juurde kutsuda. Hageja on esitanud kohtule asjatundja arvamuse, seega juhul kui ekspertiisi ei määrata, peaks maakohus võrdsuspõhimõttest tulenevalt tagama kostjatele kinnistu üle vaatamise või vaatluse võimaluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi