2-19-4623 1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
2-19-4623
Otsuse kuupäev
Rakvere, 31. mai 2019 kell 12.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi U K hagi R K vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised Hageja: U K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post:);
Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev 13. mai 2019 ja 27. mai 2019
Istungil osalenud isikud Hageja U K (13.05.2019).
Resolutsioon
2.
Lahutada U K`a ja R K`a vahel Rakvere rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xxxx sõlmitud abielu (abielutunnistus nr xxxx).
3.
Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
4.
Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
5.
Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.
2-19-4623 2 (3)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD 1. 27. märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada pere probleemide tõttu. Avalduse kohaselt abielu lahutamise põhjuseks on kostja alkoholism, haiglane põhjuseta armukadedus ja sellest tingitud vaimne terror. Abielusuhted on lõppenud aasta tagasi.
2.
Hageja palub lahutada xxxx Rakvere rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu.
KOSTJA VASTUVÄITED 3. Hagimaterjalid on kostjale 09.04.2019 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.
KOHTUISTUNG 4. 13.05.2019 toimunud kohtuistungil kohus kuulas hageja ära. Hageja jäi hagi juurde, leppimiseks hageja aega ei soovinud. Hageja teatas, et järgmisele kohtuistungile ta ei ilmu.
5.
Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus võttis kohtuistungilt kostjaga telefoni teel ühendust ning kostja teatas, et püüab järgmisele kohtuistungile tulla. Kohus kutsus kostja 27.07.2019 istungile asja ilma kostja kohalolekuta lahendamise hoiatusel.
6.
27.05.2019 kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud. Kohus määras lahendada asi sisuliselt ilma kostja kohalolekuta ja lugeda, et kostjal ei ole vastuväiteid hagile.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning tsiviilasja on võimalik lahendada ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
8.
Menetlusosalise kohtuistungilt puudumise õiguslikud tagajärjed on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 44. peatükis. Kostja ärakuulamise tagamiseks kohus vastavalt TsMS § 346 lg 2 ja lg 3 määras asja arutamiseks kohtuistungid. Kostja ei ole kohtuistungitele ilmunud, ei teatanud kohtule istungitele ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungid edasi lükata. TsMS § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kuna TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jäämiseks või ilmumata jäämise põhjusest kohtule teatamata jätmiseks kostjal ei ole, siis menetluse venitamise vältimiseks kohus vastavalt TsMS § 414 lg 1 lahendab asja sisuliselt ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
9.
Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Rakvere rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (t. lk. 8). Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
2-19-4623 3 (3)
10.
Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
11.
Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära 13.05.2019 toimunud kohtuistungil. Hageja antud seletuse kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik ja leppimiseks aega ta ei vaja, kuivõrd lahutamine on olnud teemaks juba kümme aastat ja abielulisi suhteid enam ei eksisteeri. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted on lõppenud, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas.
12.
Kostja ei ole kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ega ka kahel korral kohtuistungile ilmunud. TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud, kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
13.
Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
Menetluskulud 14. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
15.
Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
