4-19-2544/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2544 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

J.L-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

J.L, isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas

31.05.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS

1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.L-ile Ida Prefektuuri 07.07.2017 otsusega väärteoasjas nr

2440,17,004176 i 200 eurot, s.o 50 arestiga 5 (viis määratud rahatrahv trahviühikut, ) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata J.L alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Saata J.L aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada J.L-ile Kristiina Feinmani , Viru le Vanglale ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.07.2017 2440,17,004176 J.L-ile

otsusega väärteoasjas nr määrati

KarS

218 lg 1 . summas 200 eurot. Otsus § järgi rahatrahv trahviühikut s.o jõustus 08.08.2017.

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku nr 034/2017/1817 J.L-i suhtes algatatud 02.10.2017.

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.05.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,17,004176. 04.02.2019 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,004176 rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga.

Võlgnik ta on nõus Ida Prefektuuri taotlusega. J.L kohtuistungil selgitas, et

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus . on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

07.07.2017 2440,17,004176 on KarS otsusega väärteoasjas nr

§ lg 1 järgi mõistetud

karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 00 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab - sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

3 (3)

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal J.L Harju Maakohtu 10.01.2019

otsusega mõistetud 11 päeva kuu 28 pikkust vangistust alates 04.11.2018. Eeldatav vabanemise aeg on 01.11.2019. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.L trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu on käesoleval kinnipeetavaga, kes on . Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse xxx

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega J.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2017 otsusega määratud tasumata rah trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg atrahv 200 eurot e. 50

2 alusel arestiga 5

päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik