3-19-402/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-402 Haldusasi K. V. kaebus Tallinna Vangla inspektorkontaktisiku 20.12.2018 otsuse nr 5-11/18/28237-2 ja Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/5-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – K.V. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindajad Matis Rüütel ja Katri Aavik Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 20.12.2018 otsus nr 5- 11/18/282372 ja Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsus nr 5-15/19/5-2 ning kohustada Tallinna Vanglat kaebaja taotlus nr 5-11/18/28237-1 klaasist vaheseinaga eraldamiseta lühiajaliseks kokkusaamiseks uuesti sisuliselt läbi vaatama 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 2. Mõista Tallinna Vanglalt K.V.i kasuks menetluskuluna välja 15 eurot. Vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 01.07.2019 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS §

182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). 3-19-402 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla vahistatu K.V. esitas 12.12.2018 Tallinna Vanglale taotluse lühiajaliseks kokkusaamiseks klaasist vaheseinaga eraldamiseta oma elukaaslase E. M. ning ühise lapse

K. V.ga.

2. Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 20.12.2018 otsusega nr 5-11/18/28237-2 jäeti vahistatu K. V. taotlus lühiajaliseks kokkusaamiseks klaasist vahesenaga eraldamiseta justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSkE) § 31 lg 21 p-s

3 sätestatud viisil rahuldamata ning võimaldati VSkE § 31 lg-s 2 sätestatud viisil lühiajaline kokkusaamine elukaaslase E. M. ja lapse K. V.ga 28.12.2018 algusega kell 13.00.

3. Vahistatu K. V. esitas 03.01.2019 vaide Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 20.12.2018 otsusele nr 5-11/18/28237-2.

4. Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsusega nr 5-15/19/5-2 jäeti vahistatu K. V. vaie rahuldamata.

5. Vahistatu K. V. esitas 04.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 20.12.2018 otsuse nr 5-11/18/28237-2 ja Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/5-2 tühistamiseks ning perekonnaelu puutumatuse rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Kaebaja palus kohustada Tallinna Vanglat kaebaja taotlus klaasist vaheseinaga eraldamiseta lühiajaliseks kokkusaamiseks uuesti läbi vaatama 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6. Tallinna Halduskohtu 12.03.2019 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal teatada, kas vahistatu K. V. on esitanud Tallinna Vanglale perekonnaelu puutumatuse rikkumisega seoses mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 2000 eurot. Vastuseks teatas Tallinna Vangla 13.03.2019, et vahistatu K. V. ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust eelpool märgitud asjaoludel.

7. Tallinna Halduskohtu 26.03.2019 määrusega tagastati K. V. kaebus mittevaralise kahju hüvitamis nõudes (punkt 1). Tallinna Halduskohtu 16.04.2019 määrusega võeti vahistatu

K. V. kaebus Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 20.12.2018 otsuse nr 511/18/28237-

2 ja Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/5-2 tühistamiseks menetlusse (punkt 2) ning kohustati Tallinna Vanglat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (punkt 5).

8. Tallinna Vangla esitas 16.05.2019 seisukoha haldusasjas, milles teatas, et on põhjaliku analüüsi tulemusena jõudnud otsuseni võtta õigeks K. V. kaebus. Vastustaja palus rahuldada K. V. kaebus, milles taotletakse käskkirja nr 5-11/18/28237-2 ning vaideotsuse nr 5-15/19/5-2 tühistamist ja uue otsuse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 kohaselt, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Kui vastustaja avaldab kaebuse õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (HKMS § 159 lg 3 lause 2). Kaebuse õigeksvõtt tähendab nõustumist kaebuse nõudega, mistõttu ei kontrolli kohus vaidlustatud haldusaktide õiguspärasust. 2(3) 3-19-402

10. Kohtu hinnangul tuleb õigeksvõtt vastus võtta, kuivõrd seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning HKMS § 159 lg-s 4 sätestatud aluseid ei esine. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus kaebuse, tühistab Tallinna Vangla inspektorkontaktisiku 20.12.2018 otsuse nr 5-11/18/28237-2 ja Tallinna Vangla 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/5-2 ning kohustab Tallinna Vanglat uuesti läbi vaatama kaebaja esitatud taotluse nr 5-11/18/28237-1 klaasist vaheseinaga eraldamiseta lühiajaliseks kokkusaamiseks, hiljemalt 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

11. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud vastustaja kahjuks, mistõttu jäävad kaebaja menetluskulud vastustaja kanda. Kaebaja menetluskuluks on kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 15 eurot (viisteist eurot). Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik

3(3)