1-19-4369/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-4369

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi B.H Margi

lg

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.H , IK XXX

08. juuli 1975. a; kodakondsus: Eesti ; sünniaeg: Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis , XXX : XXX XXX ülalpeetav; töökoht: XXX XXX XXX XXX , juhatuse liige; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, aristamata; väärteokorras k tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada B.H KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 määrata, et mõistetud ühe (1 alusel ) aasta pikkusest vangistusest tuleb B.H Margil vangistust. koheselt ära kanda kolmkümmend (30) päeva

KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates B.H Margi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 29. maist 2019. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni B.H Margi kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmiseni.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o üheteistkümne (11) kuu pikkust vangistust ei pane kahe (2 aasta kuue (6) ei pöörata täitmisele, kui B.H ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on B.H

katseajal kohustatud:

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.H Margile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata B.H Margile katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel määrata B.H Margile katseajaks lisakohustus registreerida ennast vangistuse kandmiselt vabanemisest riikliku alkoholiravi programmi ühe (1) kuu jooksul „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, - - Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakata B.H Margi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata B.H katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.H Margilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.H kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KarS alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale § 83 lg 3 p 1 isikule (registrikood ) Peugeot Partner registreerimisnumbriga OÜ-le V. XXX kuuluv sõiduk XXX XXX (VIN-kood: XXX; asukoht: ) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse B.H Margilt sundraha nelisada viis (405) eurot ja

kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.H Margil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates jooksul. kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700029085.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuot osas suse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Politsei-

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12. aprilli 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-3439 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 29. mail 2019. a kella 23:15 paiku Tartus Kaunase pst

54 juures moo -nr , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus torsõidukit Peugeot Partner reg XXX tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus B.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani B.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt t

kvalifitseeritava kuriteo aotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 määrata, et mõistetud vangistusest koheselt ära alusel tuleb B.H Margil kanda 30 vangistust, mille kandmise algust arvata KarS B.H Margi päeva § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 29. maist 2019.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks suhtes tõkendina vahistamist kuni kohaldada B.H Margi kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa ei pöö , s.o 11 kuud vangistust rata täitmisele, kui B.H ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2

, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud B.H alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte B.H Margile

tarvitada alkoholi ning KarS § lg p alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada B.H alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu - - Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.H Margilt

8 kuuks. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel prokurör taotleb kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida kolmandale isikule OÜ mootorsõiduk Peugeot Partner reg -le Ventronic kuuluv -nr 853MDX. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks

1 aasta kohtuotsuse süüdistatavale määrata KarS § 180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.H lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osas tuleb kohaldada B.H Margi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Samuti vastavalt kokkulepp alusel on põhjendatud ele konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 kolmandalt isikult -lt Ventronic Peugeot OÜ kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Partner reg-nr

XXX. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud

B.H Margi poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest

määratud viimane karistus lõppes käesoleva aasta aprillis. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Kuriteo toimepanemiseks kasutas B.H sõiduautot Peugeot Partner reg-nr , mille omanik on Kohus leiab, et kuna nimetatud XXX B.H Margile kuuluv osaühing. sõidukit on kasutanud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiseks, s.o tahtliku B.H kuriteo toimepanemiseks, tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 mõttes. Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid varasem karistus talle vajalikku mõju avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust, leiab kohtunik, et süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks mõjutamiseks on põhjendatud kohaldada B.H Margile kuuluva sõiduki konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina. konfiskeerimise Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus kohta , tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna koheselt ge. sõiduki käsutamise keelumär Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. A õiguslikku nõudeavaldust sitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev B.H Margi menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude

korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 l ning määrata g 3 menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)