2-19-2490/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-2490 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2019 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-2490 Tsiviilasi K.V hagi elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.V, isikukood xxx

Kostja: L.S, isikukood xxx

Seaduslik esindaja: L.S, isikukood: xxx

Lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K.V ja L.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K.V tasub alates 01.06.2019 L.S ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 200 eurot kuus kuni 24.03.2020. 1.2 Alates aprillist 2020 tasub K.V L.S ülalpidamiseks igakuiselt elatist 74 protsendi ulatuses igakordsest kehtivast elatise alammäärast. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära muutumisega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2490. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus. 5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust 200 eurot poole tagastamiseks ning tagastada K.V 100 eurot arveldusarvele nr xxxx 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-19-2490 2

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. K.V esitas 15.02.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise suuruse muutmise nõudes. 29.05.2019 kohtuistungil esitasid K.V ja kostja seaduslik esindaja L.S kohtule suulise kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on leppinud kokku välistada määruskaebuse esitamise õiguse. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust 200 eurot poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale 100 eurot pangakontole, millelt hageja on tasunud riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin