2-19-935/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-935 Tsiviilasi OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Bear Media OÜ ja Marko Nummerti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

34 477,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood: 10925733, asukoht: Narva mnt 63/1, Tallinn, 10152, Harju maakond; lepinguline esindaja Aivar Jurs, e-post: aivar.jurs@citadele.ee). Kostja I: Bear Media OÜ (registrikood: 12023584, registrijärgne asukoht: Kuninga 24-1, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010, Pärnu maakond / menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded; seaduslik esindaja: Artur Seppa, isikukood: XXX). Kostja II: Marko Nummert (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Bear Media OÜ ja Marko Nummerti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Bear Media OÜ-lt ja Marko Nummertilt solidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks võlgnevus summas 22 710,19 eurot.

3. Välja mõista Bear Media OÜ-lt ja Marko Nummertilt solidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks viivis 0,15% päevas tasumata põhinõudelt (21 491,90 eurot) alates 22.01.2019. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Bear Media OÜ ja Marko Nummerti kanda.

5. Välja mõista Bear Media OÜ-lt ja Marko Nummertilt solidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks menetluskulud summas 1000 eurot (riigilõiv).

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Bear Media OÜ-l ja Marko Nummertil solidaarselt tasuda viivist alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja I võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Kostja II ja hageja võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja Bear Media OÜ (kostja I) vahel sõlmitud 2 liisingulepingut ning mõlemad liisingulepingud olid tagatud ka Marko Nummerti (kostja II) isikliku käendusega. XX.XX.XXXX . a sõlmiti hageja ja kostja I vahel kompromissleping, milles kostja I tunnistas hageja ees liisingulepingutest tulenevat võlga summas 21 491,90 eurot. Kostja II käendas XX.XX.XXXX . a kompromisslepingust tulenevat kohustust, vastutuse piirmäär on 27 939,47 eurot.

3. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus summas 21 491,90 eurot, viivis perioodi 20.11.2018. a kuni 21.01.2019. a eest summas 1218,29 eurot ning täiendav viivis 0,15% päevas tasumata võlalt (21 491,90 eurot) alates 22.01.2019. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on Bear Media OÜ-le kätte toimetatud 26.04.2019. a Ametlike Teadaannete kaudu.

5. Kostja I ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuna hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 407 lg 1).

6. Kuivõrd kostja II on 18.02.2019. a vastuses kohtule võtnud hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

9. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid

10. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 34 477,01 eurot tasuda riigilõivu 1000 eurot. Hageja on hagilt nõutud riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

11. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1000 eurot (riigilõiv).

12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik