1-09-22112/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-22112

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04 jaanuar 2010 Tallinn

Kriminaalasja number

1-09-22112 (03237004890)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

R.A süüdistus KarS § 203; 266 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Günter Koovit

Süüdistatav

R.A

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, õppimiskoht: G

C , asukoht: arestimaja.

tõkend: Harju Maakohtu 18.08.2008 määrusega valitud

tõkendiks vahistamine, EAW alusel kinni peetud 03.06.2009. Varasem karistatus:

Harju Maakohtu 23.01.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja

§ 25 lg 2 järgi vangistus 40 päeva

Kaitsja

Advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. R.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. R.A süüdi tunnistada KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva.

3. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada R.A-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.01.2008 otsusega mõistetud karistuse, so 40 päevase vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. KarS § 65 lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha ärakantud vangistus 40 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva karistuse, so vangistuse 7 kuud ja

6 päeva ärakandmist alates R.A kinnipidamisest, so alates 03.06.2009.

5. R.A suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

6. R.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4068 (neli tuhat kuuskümmend kaheksa) päeva) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.A, 1-09-22112, kaitsjatasu“.

7. R.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.A, 1-09-22112, sundraha“.

8. R.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi PT-2-04/287 tegemisel tekkinud kulu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.A, 1-09-22112, tulekahjuekspertiis“.

9. R.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-0186-04/0286 tegemisel tekkinud kulu 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.A, 1-09-22112, DNA ekspertiis“.

10. R.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-2197-07/5688 tegemisel tekkinud kulu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.A, 1-09-22112, DNA ekspertiis 2“.

11. Kriminaalmenetluse

kulude

tasumist

tõendavad

maksekorraldused

esitatakse

kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. T K esitatud tsiviilhagi 400 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.A-lt välja mõista T K kasuks 400 000 (nelisada tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.A süüdistatakse selles, et tema tungis 04.12.2003.a kella 04.00 paiku Maardus aadressil Xxx asuvale ja T K´i kuuluvale piirdega piiratud krundile ning seejärel tungis ka akende lõhkumise teel nimetatud krundil olevasse ja T K kuuluvasse suvilasse. Sellega R.A pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku sissetungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.A selles, et tema süütas 04.12.2003.a kella 04.00 paiku Maardus aadressil Xxx asuvas T K kuuluvas suvilas katusekorruse panipaigas, esimesel korrusel välisukse kõrval seinal ja köögi sissepääsu juures põrandal lahtise tule, põhjustades sellega tulekahju.

Tulekahju ning sellest põhjustatud kustutustööde tagajärjel tekitati varalist kahju suvila omanikule T K´ile summas 400 000 krooni. Sellega R.A pani toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, so KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav R.A ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 (kaks) kuulise vangistusega, KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 7 (seitse) kuu ja 6 (kuus) päevase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendataks R.A-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.01.2008 otsusega mõistetud karistuse, so 40 päevase vangistuse võrra ning KarS § 65 lg 1 alusel arvataks mõistetavast karistusest maha R.A poolt ära kantud vangistus 40 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks R.A-le vangistus 7 kuud ja 6 päeva. Karistuse alguseks loetaks 03.06.2009. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 203; 266 lg 1; 64 lg 1; 65 lg 1; 68 lg 1; asub kohus seisukohale, et R.A kuulub KarS § 203 ja 266 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik