2-18-15572/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15572 Tsiviilasi M T hagi MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu saamata jäänud ületunni töötasu nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M T, ik xxxx, lepinguline esindaja Jaanek Pahka

Kostja: MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus, rk 80396851, seaduslik esindaja V B Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15572- M T hagi MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu saamata jäänud ületunni töötasu nõudes - hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Poolte menetluskulud jäävad hageja kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE

16.10.2018 esitas M T hagi MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus vastu saamata jäänud ületunni töötasu nõudes.

30.05.2019 esitas hageja hagist loobumise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kostja on 30.05.2019 esitanud seisukoha hageja avaldusele, mille kohaselt nõustub hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusega. Samuti kinnitab kostja, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud.

Hageja kulud jäävad tema enda kanda.

Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud. Kostja on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik