1-06-4475/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06- 4475

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-06-4475 (05233001480) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 22595 E.T suhtes Hooldusalune E.T elukoht XXX, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

Pikendada E.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2008.a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4475 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 24.08.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4475 tunnistati E.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 29 päeva katseajaga 18 kuud. Pandi

katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2008.a kohtuotsus jõustus 20.09.2008.a.

16.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.T suhtes ettepanekuga pikendada katseaega poole aasta võrra, s.t kuni 24.08.2010.a seoses sellega,

et E.T rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta kolmel korral:

10.11.2009.a, 03.12.2009.a (kutse alusel), 08.12.2009.a (korduva kutse alusel). Samuti E.T lahkus elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 4.

1-06- 4475 E.T seletas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna viibis välismaal. Ta ei taotlenud vastavalt luba kriminaalhooldusametnikult, kuna ei mõelnud, et sõidab ära rohkem kui 15 päevaks.

Kriminaalhooldusametnik nendib, et E.T elustiil ja eluviis ei muutnud katseaja jooksul paremuse poole. Uue kuriteo toimepanemise risk on jäänud suureks. Seoses sotsiaalse kohanemisega elus hooldusalusel on jäänud probleemid. Ta ei tööta ning midagi muuta oma elus

eriti ei soovi. Katseaja jooksul oli E.T 11 korral karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh NPAS § 15-1, KarS § 262, Liiklusseaduse § 74-19 järgi.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus E.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

On tuvastatud, et E.T rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,4 sätteid. Ta ei ilmunud

kindlaksmääratud registreerimistele 10.11.2009.a, 03.12.2009.a, 08.12.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti lahkus ta elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal E.T suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada

temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2008.a kohtuotsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 24.08.2010.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik