1-19-4342/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4342 (19267000425) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Theimo Rannamets süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Theimo Rannametsa

Isikukood või sünniaeg:

38805244259 Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2-l korral: Pärnu Maakohtu 14.12.2012 otsusega KarS § 329 järgi rahalise karistusega summas 100 (sada) 5.50 euro suurust päevamäära s.o

550 eurot. Rahaline karistus täidetud 27.08.2018. Pärnu Maakohtu 09.04.2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 7 kuud vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

1 aastase katseajaga. Lisakaristusena võeti ära KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel juhtimisõigus 5 kuuks. Katseaeg 09.04.2019 kuni 08.04.2020. Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2019 kuni 30.05.2019

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Theimo Rannamets KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS §73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Theimo Rannametsal 29.05.2019 kuni 30.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

2 (4) karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (11x30+28) 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Theimo Rannamets kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista Theimo Rannametsalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot, asitõendi saatekulu summas 54 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 549 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700028950. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Theimo Rannametsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.05.2019 kella 13.24 ajal Pärnu linnas X

3 (4) tänaval suunaga X poole mootorsõidukit Audi Q7 registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Pärnu Maakohtu 09.04.2019.a. otsust nr 1-19-2545 millise kohaselt on Theimo Rannametsa sõiduki juhtimise õigus KarS § 424 lg 1 alusel lisakaristusena ära võetud viieks kuuks. Kohtuotsus jõustus 25.04.2019.a., seega rikkus Theimo Rannamets teadlikult täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu otsust. Seega Theimo Rannamets, kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Theimo Rannametsale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS §73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 (seitse) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Theimo Rannametsa 29.05.2019 kuni 30.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (11x30+28) 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Theimo Rannamets kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

4 (4) Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot, asitõendi saatekulu summas 54 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik