1-09-22218/6 · 1-09-22218/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-22218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22218 (09260103298) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.H süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Roman Jefimov süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatavad S.H

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 05.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel

vangistus 1 kuu; KarS § 87 lg 2 alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks

2) 19.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud 3) 08.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 164 alusel rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni

4) 17.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistus 4 kuud, KarS § 74 alusel vangistus 8 kuud katseajaga 18 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

Roman Jefimov isikukood 38108162757, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2 kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 30.01.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud

2) 26.09.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni

3) 25.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 3 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada S.H süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 8000 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb, arvestades S.H

töötamise ja sissetuleku saamise asjaolusid, rahaline karistus

tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2000 krooni. Rahaline karistus peab olema tasutud 30.04.2009.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

2.Tunnistada Roman Jefimov süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 8000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb, arvestades Roman Jefimov’i

töötamise ja sissetuleku saamise asjaolusid, rahaline karistus

tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2000 krooni. Rahaline karistus peab olema tasutud 30.04.2009.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja S.H-lt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates jaanuarist 2010.a igas kuus 621 krooni 25 senti

3 kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Mõista välja Roman Jefimov’ilt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates jaanuarist 2010.a igas kuus 621 krooni 25 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld S.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Roman Jefimov’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

S.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, isikute grupis koos Roman Jefimoviga 26.07.2009.a kl 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas kaupluse „Nurga Pood” juures, s.t avalikus kohas, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et ta koos Roman Jefimoviga tõukas xxxxxxxxxi

mitmel korra rindkere piirkonda ja pärast seda hoidis Roman Jefimov kannatanut kinni ja

S.H lõi kannatanule ühe korra rusikaga kukla piirkonda ja ühe korra näkku,

põhjustades xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema põsesarna punetuse, parema õla ja kukla valulikkuse;

seega S.H, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Jefimovit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, isikute grupis koos S.H-ga 26.07.2009.a kl 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas kaupluse

„Nurga Pood” juures, s.t avalikus kohas, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et ta koos S.H-ga tõukas xxxxxxxxxi

mitmel korra rindkera piirkonda ja pärast seda hoidis Roman Jefimov kannatanut kinni ja

S.H lõi kannatanule ühe korra rusikaga kukla piirkonda ja ühe korra näkku,

põhjustades xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema põsesarna punetuse, parema õla ja kukla valulikkuse; seega Roman Jefimov, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.H ja Roman Jefimovi poolt toimepandu on 2.astme kuritegu. S.H, Roman

Jefimov, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega

4 esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 30.12.2009.a kokkulepped.

Süüdistatav S.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav Roman Jefimov kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Roman Jefimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.H-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.H-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Roman Jefimovilt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Roman Jefimovilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld S.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Roman Jefimovi suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik