1-19-3982/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3982

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3982 (18230200815)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi B.Z süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav –

B.Z isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Eva Rivis (kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.Z KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

2

. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui

B.Z 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Välja mõista B.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kokku summas 900 (üheksasada) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

Menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700028277.

4. Asitõendid CD-plaat fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse teatavaks tegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

B.Z süüdistatakse selles, et t

a andis 24.11.2018 ajavahemikul kell 03.30 kuni 03.49 Tallinnas Gonsiori tänaval tunnistajana ülekuulamisel politseiametnik H Pale teadvalt valeütlusi 24.11.2018 kell 02.10 Tallinnas, Gonsiori ja Laagna tee ristmikul liikudes Vesivärava

tänava suunas aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta ütlusi, et . Nimelt andis ta mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, milles B.Z ise viibis, juhtis sündmuse ajal tema ise, kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit H V. Tunnistajana ülekuulamisel oli B.Z hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga.

Seega pani B.Z toime tunnistaja poolt teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z

süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 73 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 900 eurot ja seda on tal võimlik

tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse j

õustumisest.

S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud üüdistatav

vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ning

nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi kohtuistungil eelnevalt sõlmitu

d kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu B.Z tuleb süüdi

tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ja teda

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses.

Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS -d 159, 175, 180, 179, § 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/