2-19-4911/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4911 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja S B (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-19-4911 OK Incure OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 10 412,92 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2 Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest

10 412,92 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 10 412,92 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx AS-is Swedbank igakuiste maksetega alates 10.06.2019 summas vähemalt 120 eurot ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 10.09.2021.

1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-4911 OK Incure OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele.

2-19-4911

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 600 eurot pool s.o 300 eurot hageja arvelduskontole nr xxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud ega välistanud.

Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik