Legislator Case Law & Legislation
1-19-3196/5 AI generated

1-19-3196/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-3196/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav , isikukood XXX; elukoht: G.F xx kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus, ; emakeel: vene xxx kehtivad kriminaalja keel; töökoht: ; väärteokaristusi ei ole. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööram ta, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe a ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-19-3196/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööram ta, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe a ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
electronic banking monitoring of bank accounts fraudulent use of cheque cards bank account information misuse of permits and plates attachment of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2019.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-19-3196 /18231701958/

Kohtunik

Leili Raedla

Sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

213 lg 1 G.F süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav , isikukood XXX; elukoht: G.F xx kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus, ; emakeel: vene xxx kehtivad kriminaalja keel; töökoht: ; väärteokaristusi ei ole.

Kaitsja

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § järgi ja karistada vangistusega G.F

213 lg 1

6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööram ta, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe a ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 1 ühe G.F-ile ( ) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.05.2019.a.

Mõista G.F-ilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt s.o (kuussada

630 € kolmkümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel

180 eurot jäävad kaitsjatasu 120 eurot ja osaliselt sundraha summas riigi kanda. Menetluskuludest osaline sundraha tuleb tasuda ko

630 € htuotsuse jõustumisest

arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 52,50 eurot

- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

Swedbank AS- -is. Menetluskulude is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- - või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi Rahuldada K Kastepõld tsiviilhagi osaliselt ja mõista G.F-ilt K Kastepõld kasuks välja 300 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Kastepõld Swedbank arveldusarvele nr K EE842200001100891451.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS G.F süüdistatakse selles, et tema 13.09.2018, kasutades temale kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt antud K K arveldusarvele juurdepääsu võimaldavat PIN- koodi, võttis Vilde tee 101, Tallinn asuva sularahaautomaadi kaudu välja kannatanule K K kuuluvalt pangakaardilt raha summas 300 eurot (kell 11:45 sularaha summas 160 eurot; kell 11:46 summas 80 eurot; kell 12:17 summas 40 eurot; kell 12:19 summas 20 eurot). Oma sellise tahtliku tegevusega pani toime teisele isikule varalise G.F

kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

213 lg 1

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav G.F ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus G.F karistamist vangistusega 6 kuud.

Nimetatud karistus jätta KarS § 73 lg 1 järgi täielikult tingimisi kohaldamata tingimusel, et G.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Madis Mahlapuule 120 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemise eest on 810 eurot ning kriminaalmenetluse kulud kokku summas 120 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kokku on menetluskulud

930 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et osa menetluskulusid, summas 300 eurot, jääb riigi kanda ja menetluskulud summas 630 eurot kuuluvad hüvitamisele G.F poolt ositi kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on pe

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.F mepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele talle inkrimineeritud kuriteo toi ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik