2-19-2562/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-2562 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OK Incure OÜ hagi A. V. vastu põhivõla 5881,31 eurot, intressi 565,92 eurot, viivise 1307,65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot väljamõistmiseks

7804,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, volitatud esindaja Anne- Liis Veski, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx; xxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi A. V. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. V.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks välja põhivõlg 5881,31 eurot, intress 565,92 eurot, viivis 1307,65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 7804,88 eurot (seitse tuhat kaheksasada neli eurot ja

88 senti).

Tsiviilasi nr 2-19-2562

3. Menetluskulud jätta A. V. kanda. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 475,00 eurot.

4. Mõista A. V.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 475,00 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot).

5. Mõista A. V.lt OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (475,00 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

6. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord:

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS- is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

Tsiviilasi nr 2-19-2562

1. Hageja esitas 18.02.2019 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 5881,31 eurot, intressi 565,92 eurot, viivise 1307,65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmis A. V. 27.06.2017 portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr S171089407, kostjale väljastati laen summas 1800 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressimäär 29 % aastas. Kostja kohustuse katteks on laekunud 322,37 eurot, mis on arvestatud 108,59 eurot ulatuses põhivõla ja 213,80 eurot ulatuses intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasoleva nõude 06.04.2018 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis A. V. 27.08.2017 portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr S17127654, kostjale väljastati laen summas 1740 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressimäär 30 % aastas. Kostja kohustuse katteks on laekunud 169,11 eurot, mis on arvestatud 40,78 eurot ulatuses põhivõla ja 128,34 eurot ulatuses intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasoleva nõude 06.04.2018 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis A. V. 27.09.2017 portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr S171355746, kostjale väljastati laen summas 2530 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressimäär 30 % aastas. Kostja kohustuse katteks on laekunud 162,72 eurot, mis on arvestatud 39,35 eurot ulatuses põhivõla ja 123,38 eurot ulatuses intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasoleva nõude 06.04.2018 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

Hageja palub võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt kostjalt välja mõista viivitusintress kokkulepitud intressimäära alusel summas 328,51 eurot + 330,02 eurot + 649,12 eurot, kokku 1307,65 eurot ning VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Võlgnevuse sissenõudmine kohtuväliselt ei ole hagejal õnnestunud.

3. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.

4. 19.02.2019 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

5. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 19.02.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 25.04.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolud, et kohus oli proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada nii aadressidele xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxx ja xxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx

Tsiviilasi nr 2-19-2562

xxxxx, kui ka e-posti aadressidele xxx, xxx xx xxx, kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Hageja taotles hagimaterjalide kättetoimetamist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 10.05.2019. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 24.05.2019. Kostja ei ole tähtajaks kohtule hagivastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS §

407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Kohtu selgitused

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 475 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik