4-19-1407/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1407

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2019, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1407 (930019000457) Kohtunik Inn

okenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Väärteoasi V.J-i Tolliseaduse (edaspidi TS) 69 süüdistuses § lg 1

järgi Menetlusalune isik V.J Isikukood XXX; elukoht xxx linn; Venemaa Föderatsiooni kodakondsu töö s; koht puudub Kohtuvälise menetleja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: V.J Maksu- Tolliameti jurist: ja Tiia Pukk Kohtuistungi toimumise te ajad 08.04.2019, 06.05.2019

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2, § 104 lg 3, § 107 lg 1 p 1, § 111, § 113, § 137, § 199 lg 3, § 203 lg 3 ja § 205 kohtunik : otsustas

Tunnistada V.J-i s 17.02.2019, 18.02.2019 deklareeritava kauba üüdi

dek

lareerimata jättes üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri toimetamises, so TS § o toimepanemises karistuseks 10 ( )

lg 1 ettenähtud väärte ning mõista kümme päeva aresti.

Aresti kandmise alguseks lugeda arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on

V.J kohustatud

ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva

politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TS § 78 lg 3, KarS § 83 lg § 126 lg 3 p 4

2 ning KrMS alusel konfiskeerida ja

kohtuotsuse jõustumisel hävitada äravõetud öderatsiooni V.J-ilt Venemaa F

päritolu ja aktsiisimärkidega 120 sigaretti, mis asub hoiul MTA Ida maksuja tollikeskuse tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o . Kui ettenähtud tähtajaks ei

7. maist 2019 teatata soovist kasutada ape

llatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis v uda alates 29.05.2019. õimalik tutv

1. MAAKOHUS TUVASTAS

Väärteoprotokolli väärtegude des oleva kirjelduse kohaselt, 17.02.2019 kell 07:09 saabus Vene

Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda tollipunkti Narva maantee piiripunkti jalakäijate terminali rohelise koridori liiklusriba reisija V.J , kes ületas piiri 47 korda kalendrikuu jooksul. Isiku läbivaatuse käigus avastati 60 sigaretti „Business Class Silver Leaf“, mis olid peidetud V.J-i aluspükstesse kubeme piirkonda ja ei olnud isiku poolt deklareeritud (lk 20-26 ).

Peale selle, 18.02.2019 kell 07:04 saabus Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda tollipunkti Narva maantee piiripunkti jalakäijate terminali rohelise koridori liiklusriba reisija V.J, kes ületas piiri 49 korda kalendrikuu jooksul. Isiku läbivaatuse käigus avastati

60 sigaretti „Business Class Silver Leaf“, mis olid peidetud V.J-i pükste alla ja ei olnud isiku poolt deklareeritud (lk 41-46 ).

Seega rikkus menetlusalune isik metas deklareeritava kauba Tolliseaduse § 69 lg 1 kuna ta toi liiduvälisest riigist Eestisse tollikontrollist kõrvale hoides, selle deklareerimata jättes.

Maksuja Tolliamet edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks (lk ).

1.1 Kohtuistung

Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja V.J-i suhtes aresti määramist, motiveerides seda sellega, et V.J-i on varem mitu korda karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest.

Kohtuistungil tunnistas V.J ennast ülalnimetatud väärtegude toimepanemises süüdi ning selgitas, et mõlemal korral ta tõi sigarette Venemaalt Eestisse enda tarbeks. Ta palus kohut asendada aresti ÜKT-ga kuna antud momendil ta on enda vanemate hooldajana. Vanemad on eakad inimesed.

Kohus avaldas ka asja materjalid.

1.2 Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse osas

Kuulanud ära menetlusaluse isiku, politsei esindaja, uurinud väärteoasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et V.J-i tegevus on väärteoprotokollis õigesti kvalifitseeritud ning § ettenähtud väärtegude TS

69 lg 1

toimepanemine V.J-i poolt on tõendamist leidnud.

Peale menetlusaluse isiku enda ütluste, V.J-i de süü on tõendatud väärteoprotokolli ning . läbivaatuse aktidega

Nii, 17.02.2019 V.J-i läbivaatuse akti kohaselt (lk 11,12), 17.02.2019 kell 07:09 saabus Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda tollipunkti Narva maantee piiripunkti jalakäijate terminali rohelise koridori liiklusriba reisija V.J, kes ületas piiri 47 korda kalendrikuu jooksul. Isiku läbivaatuse käigus avastati 60 sigaretti „Business Class Silver

Leaf“, mis olid peidetud V.J-i aluspükstesse kubeme piirkonda ja ei olnud isiku poolt deklareeritud.

18.02.2019 kell 07:04 saabus .02.2019 V.J-i läbivaatuse akti kohaselt (lk 30,31), Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda tollipunkti Narva maantee piiripunkti jalakäijate terminali rohelise koridori liiklusriba reisija V.J , kes ületas piiri 49 korda kalendrikuu jooksul. Isiku läbivaatuse käigus avastati 60 sigaretti „Business Class Silver Leaf“, mis olid peidetud V.J-i pükste alla ja ei olnud isiku poolt deklareeritud.

2 Kohtu seisukoht karistuse määramise osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Deklareeritava kauba või sularaha liiduvälisest riigist Eestisse või Eestist liiduvälisesse riiki toimetamise eest tollikontrollist kõrvale hoides, kaupa või sularaha deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooniga või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

V.J on varem mitu korda karistatud Tolliseaduse eiramise eest (vt lk 37-40), viimasel korral karistati teda 22.12.2018 rahatrahviga summas 1200 eurot, rahatrahv on siiamaani tasumata. Samalaadse väärteo toimepanemise eest karistati V.J-i ka arestiga. Nimetatud karistus

V.J-i . ed ei saanud mõjutada käituda edaspidi seadusekuulekat

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et V.J-i karistamine rahatrahviga ei ole otstarbekohane ning tuleb määrata temale karistuseks aresti. Kohus ei nõustu ÜKT kohaldamisega kuna 04.02.2019 asendati V.J-ile tasumata rahatrahvi üldkasuliku tööga ning ÜKT sooritamise ajal pani V.J süüteo Võttes toime uued samalaadsed d.

arvesse nimetatud asjaolu, ei ole V.J-i palve mitte määrata temale aresti seoses sellega, et ta peab hoolitsema enda vanemate eest, nii kaalukas, et välistada aresti kohaldamist. Kohus on seisukohal, et V.J-i tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu KarS 57 mõttes – puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüteo on toimepandud kavatsetult.

Kohus on seisukohal, et V.J-i süüaste on keskmine. Ühelt poolt, ta pani süüteo toime korduvalt, aga teiselt poolt ebaseaduslikult toimetatud sigarettide kogus on väike ning isiku tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu.

V.J-ile aresti Seetõttu tuleb määrata alla

keskmise määra. Otsuse tegemisel lähtub kohus eeltoodust ning juhindub väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p st 1 ja § - -dest 108-111

Innokenti Menšikov Kohtunik