1-18-5197/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5197

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 18-5197

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Leelo Viil

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Margus Kröönströmi erakorraline ettekanne M.P Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega mõistetud ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ning tingimisi ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune M. P (ik: XXX; elukoht: xxxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Vabastatud tingimi ngistusest Harju si ennetähtaegselt va Maakohtu 05.11.2018 . kohtumäärusega Katseaja algus oli 21.11.2018. a o 21.05.2019. a. , lõpp li Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 06.02.2019. a, 24.05.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik a kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 76 sel pöörata täitmisele lg 7 alu

M. -le P Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtu

otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus

5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) a – päev vangistust.

2. M. karistusaja algust lugeda alates 24.05.2019. P a.

3.

M. -lt P KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 60 ( k kuus ümmend

1 (ühe) kuu jooksul eurot), mis tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse M. -le eraldi dokumendina. Kui P menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada rokurörile, Tallinna

M. -le , p

P Vanglale Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul määruskaebuse esitada 15

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega tunnistati M. Kar P süüdi S § 199 lg 2 p

9 ja § 121 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1,2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks kogumis 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva vangistust algusega 18.03.2018. a. Kohtuotsuse tegemise seisuga oli sellest karistusest ära kantud 6 kuud ja 2 päeva vangistust, kanda jäi 7 kuud ja 19 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 03.10.2018. a.

Harju Maakohtu 05.11.2018. a M. tingimisi P kohtumäärusega vabastati ennetähtaegselt va ning määrati ta selleks tähtajaks ngistusest 6-kuulise katseajaga elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrati - , 4

M. -le P lisakohustusteks

– pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismija narkootikumide vastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ööle või võtta end Töötukassas arvele nädala asuda t jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt l . uba saamata, v.a lähisugulased Kohtumäärus jõustus 21.11.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 14.01.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M. P karistuse täitmisele pööramiseks, kuna k : 1) ei järgi KarS § 75 lg 1 p 1 j riminaalhooldusalune M. a 2 P sätestatud kontrollnõudeid: M. ei ilmunud kokkulepitud ajal 03.01.2019. a kell P

10.00 korralisele registreerimisele, ei ole ka teavitanud ametnikku enda mitteilmumisest ega võtnud hiljem ametnikuga ühendust. Ametnikul ei õnnestu ka endal M. ga P-

telefonitsi ühendust saada. Ka hooldusaluse lähedased ei oska öelda M.

P mitteilmumise põhjust ega tema praegust asukohta;

2) M. ei ela kohtu poolt määratud aadressil P Xxxx. Ametnik on korduvalt telefoni teel suhelnud Xxxx elava hooldusaluse vanaema J J ja xxxx elava ema A J, kes on kinnitanud, et ei tea M. võimalikku asukohta. M. on oma senise käitumise P P

ning suhtumisega kriminaalhoolduse teostamisse näidanud seda, et ta ei ole võimeline kinni pidama kontrollnõuetest ning täitma katseajaks püstitatud eesmärke. Kriminaalhooldusametnik arvesse võttes eeltoodut ning samuti seda, et M. on kohe P kats , eaja alguses rikkunud kontrollnõudeid, käitunud kriminaalhoolduse teostamist takistavalt teeb ettepaneku, pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistus

18 päeva vangistust.

- 5 kuud ja

Harju Maakohtu 06.02.2019. a kohtumäärusega kuulutati M. tagaotsitavaks. P

Harju Maakohus andis 20.02.2019. a välja Euroopa vahistamismääruse M.P suhtes.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande pöörata täitmisele a kohtuotsusega mõistetud ja

M. -le Harju Maakohtu 20.09.2018.

P tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus k talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramis rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, sõites ära t. Ta tunnistas, et xxxx. Ta ei leidnud xxxx xxxx

xxxx ei tööd, mistõttu otsustas sõita, et seal paar nädalat raha teenida. Tööd ta leidnud, aga raha õnnestus teenida. Ta tunnistas oma süüd kriminaalhoolduse kohustuste rikkumisel. Senini kandis ta karistust xxxx vanglas, toimepandud kuritegude eest. välisriigis Tal ei ole hetkel alkoholiga pr

obleeme ja narkootikumidega ei ole üldsegi probleeme olnud.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte

M. -le P pöörata täitmisele mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus u karistuse täitmisele pööramine t. Isik oleks ennatlik. Tal lõppes kriminaalhooldusel olles raha, mistõttu oli ta sunnitud minema tööd otsima välismaale, kuigi ta selleks kriminaalhooldajalt luba ei saanud.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pan dud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M. -le Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega ja Harju

P mõistetud Maakohtu 05.11.2018. a

kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata itmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele karistuse osa tä

on . Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune M.

P rikkus mitmeid kohtumäärusega talle vanglast vabanemisel kohustuseks tehtud tingimusi. Ta ei nud nõudeid ja järgi KarS § 75 lg 1 p 1 ja 2 alusel talle määratud kontrollnõuet - ei ilmunud kokkulepitud ajal 03.01.2019. a kell 10.00 korralisele registreerimisele ega ka nud teavitanud ametnikku enda mitteilmumisest ega võt hiljem ametnikuga ühendu määratud aadressil st ning ta ei e nud kohtu poolt talle la

- Xxxx.

Isegi kriminaalhooldusaluse samal aadressil elav vanaema ega ka isiku ema ei lähisugula – ne

olnud teadlik M. asukohast. Kriminaalhooldusametnik t P aotles pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kuna M. rikkus kohe katseaja alguses kriminaalhoolduse s P kontrollnõudeid käitu ja kriminaalhoolduse teostamist takistavalt. M. P ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama ning lisaks andis maakohus tema suhtes välja ka Euroopa vahistamismääruse.

M. teatas kohtuistungil, et ta on pool dma ja P nõus tema t ärakandmata karistust kan tunnitas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavaid rikkumisi ning ilma kriminaalhooldusametniku loata Eesti lahkumist. Isik põhjendas rikkumiste toimepanemist vajadusega leida tööd. Isiku kaits a taotles jätta kriminaalhooldaja erakorrali j ne ettekanne rahuldamata. Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale M. P küll alles esimest

vanglast vabanemisest, kuid kohtuistungil leidis kinnitust, tingimisi ennetähtaegselt et M. rikkus vanglast vabanemisel mitmeid P talle määratud käitumiskontrolli nõudeid –

ta ei ilmunud kokkulepitud aegadel registreerimistele ja tema asukoht oli kriminaalhooldajale alates 03.01.2019. a teadmata. Kriminaalhoolduse kestel kohtus M.P kriminaalhooldajaga vaid 4-korr M. allkirjastas 13.12.2018. al ja a P kriminaalhoolduse hoolduskava. Kriminaalhooldusalusele vanglast vabanemisel määratud 6- kuuline katseaeg samuti on talle lõppes 21.05.2019. a ning kohtumäärusega määratud kohustus

- ja narkootikumide

– pöörduda 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi vastane ravi, senini täitmata. Lisaks avaldas I. Jerofev kohtuistungil ka arvamust, et tal ei ole vaja läbida vanglast vabanemise tingimuseks määratud sõltuvusravi, kuna tal ei ole probleeme ei alkoholiga ega ka narkootikumidega. Samuti M. P rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust - . asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele Kohtu hinnangul on M. rikkunud talle vanglast P tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi andis isikut tingimisi ennetähtaegselt tahtlikult. Kohus vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas M. uskudes, et ta P tingimisi ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks . Kriminaalhooldusaluse ei saanud nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita aru kohtu vastu Kohtu hinnangul tulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. on kriminaalhooldusaluse M. rikkumised sed, et praegusel ajal on P niivõrd tõsi ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 05.11.2018. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid M. ei ole osanud seda hinnata. P

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on M. suhtes karistuse ee P smärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb M. -le P Harju Maakohtu 20.09.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – kandmata karistus kuud ja 18 p a vangistust - äev KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/