1-19-4312/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-4312

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi S.A 263 lg 1 p 1 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S S.A üüdistatav , IK XXX; sünniaeg: 21. veebruar 1996. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX XXX XXX e; töökoht: ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud tud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada S.A KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.A eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 27. maist 2019. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist S.A kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Vastavalt kannatanu E. A. taotlusele teavitada teda süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest st. või kinnipidamisasutusest põgenemise CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud S.A-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700028769.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S.A-d , 27. mail 2019. a kella 19.23 ajal, olles süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes, Tartu linnas Turu 2 asuva Tartu Bussijaama ooteplatvormi nr 7 juures jooksis E. A. suunas ja hüppas talle selja tagant põlvega vastu selga, misjärel lõi kannatanut ühe korra jalaga kõhtu ja ühe korra rusikaga näopiirkonda. Selle peale tõukas kannatanu E. A. S.A eemale, mille tagajärjel kukkus S.A pikali. Kui S.A tõusis püsti, siis tungis ta jälle E. A. le kallale ja lõi teda rusikaga ühe korra peapiirkonda ning tekkinud rüseluse käigus tõmbas kannatanul särgi seljast ära. Pärast seda lõi S.A kannatanut jalaga ühe korra kõhtu ja ühe korra parema reie piirkonda ning rusikaga ühe korra vastu kannatanu käsi, mille kannatanu oli enesekaitseks näo ette tõstnud. Seejärel lõi S.A kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda, misjärel sekkus toimuvasse E. K., kes haaras selja tagant S.A-st kinni ja takistas tal kannatanu suhtes vägivalda kasutada. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustas S.A kannatanu le füüsilist valu ja E. A. tervisekahjustuse (hematoomi oimuluul) ning häiris sündmuskohal viibinud kolmandate isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus S.A korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda

teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani S.A toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo taotleb prokurör KarS § järgi toimepanemise eest S.A-le karistuseks 10 kuud vangistust. süüdistatavale

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka S.A eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 27. maist 2019. a. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.A 263 lg 1 p 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. tuleb Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas S.A suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. ja asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuvad CD- ja DVD-plaat, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt kannatanu taotlusele tuleb teda teavitada süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.A menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. See

ga on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)