1-19-3432/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-3432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3432 (19231500517)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Tõlk

Jelena Kremez

Kriminaalasi V.I KarS 121 lg 2 p 2, 3

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019

Prokurör

Silja Seeder

Süüdistatav –

V.I isikukood XXX Eesti ; kodanik; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx puudub; varem kriminaalkorras karistatud ; töökoht Harju Maakohtu 19.11.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p

2 järgi 8 kuud vangistust (millest kantud 2 päeva

eelvangistust) KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1

aasta 6 kuud; tõkend vahistamine kohaldatud 16.03.2019; kahtlustatavana oli kinni peetud 15.03.2019; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1. V.I 121 lg 2 p 2, 3 ning karistuseks Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista 1 (ük

s) aasta vangistust.

2. da Harju Maakohtu 19.11.2018 KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetavat karistust

otsusega kandmata osa, s.o 7 kuu 28 vangistuse mõistetud karistuse ära päeva võrra ning liitkaristus

eks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

3. 15.03.2019- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2019 s.o. 2 kuud ja 15 päeva (üks) vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

4. Tõkend vahistamine tühistada otsuse kuulutamisel ja V.I vabastada vahi alt kohtusaalis 29.05.2019.

5.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendab kohus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva

vangistus tund üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks

üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta kuud ja 13 päeva vangistust 523 5 tunni

üldkasuliku tööga ning selle tegemiseks määrab

2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS

§ 69 lg 4 alusel on V.I üldkasuliku töö tegemise ajal elukohajärgse

kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma KarS § 75 lg

- 1 nimetatud s kontrollnõuded:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on V.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

7. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve V.I-lt tuludesse kokku summas 1 230 ( ) eurot, üks tuhat kakssada kolmkümmend s.h määratud kaitsjale makstud tasu 420 eurot ja ohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. süüdimõistva k

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid osade kaupa, võimalik tasuda vabatahtlikult s.o Maksuja Tolliameti arveldusarvele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

(SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700028442.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8

. Asitõendid

CD- DVD-plaat alaealise tunnistaja plaat kõnesalvestustega Häirekeskusesse ning A. Ši videoülekuulamisega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist

kriminaalasja materjalide juurde

3

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse teatavaks tegemisest ning seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao peatüki 2. või § 339 lõike 1 sätete rikku

misega, ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus V.I tatakse selles, et ta isikuna, kes on 19.11.2018 Harju Maakohtu otsusega süüdis süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi oma kehalises väärkohtlemises, elukaaslase A S

taas 14.03.2019 kella 23.35 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis elukaaslasega ühises elukohas: korteris xxxx, oma elukaaslast A. S lõi t labakäega vastu kannatanu vasakut põske, haaras kinni tema juustest ja paiskas kannatanu põrandale pikali. Pärast seda, 15.03.2019, samas kohas kella 1.30 paiku haaras V.I oma elukaaslasel A. S kui A. S l kätest, pani talle käe suule, lämmatas kannatanut padjaga ning üritas tema käest

lahti rabeleda ja ta eemale tõukas, hammustas V.I kannatanut käest. Eelkirjeldatud

tegevuse tulemusena tundis A. S füüsilist valu ning tal tuvastati vasakul käel punetus ja hambajäljed.

Sel moel pani V.I oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör , V.I

121 lg 2 p 2, 3 g tema karistamist vangistusega süüditunnistamist KarS § järgi nin 1

aastat ada (1 aasta vangistust) Harju . KarS § 65 lg 2 alusel suurend mõistetavat karistust

Maakohtu 19.11.2018 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 28 päeva

vangistust) ning võrra liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Sellest lugeda kantuks eelvangistus alates 15.03.201 kuni 29.05.2018 (2 kuud ja 15 päeva vangistust). KarS § 74 lg 5 ja § 69 vangistus üldkasuliku tööga 523 tundi, mille täitmi

alusel asendada

se

tähtajaks on kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on V.I elukohajärgse kohustatud

krimininaalhooldaja järelevalve all täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimet mitte tarvitama alkoholi. atud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas eurot ja seda on võimalik tasuda 1230 osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle üüdistatav vabatahtlikult b sellega ulatuses.

ja nõustu täies Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. P

pe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt ko sõlmimine kkuleppe

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü tema talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada ja V.I teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/