Legislator Case Law & Legislation
1-19-4077/6 AI generated

1-19-4077/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-19-4077/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4077 (18233000308) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019

Legislator headnote

AI generated

1-19-4077/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A.I osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kümme kaitsja tasu 210 (kakssada ) eurot Eesti Vabariigi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-4077

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4077 (18233000308) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav A.I

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.I

121 1

4 (neli süüdi KarS § lg järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Arvestada karistusest maha 28.09.2018 kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 7 järgi lt täidetud 60 (kuuskümmend üldkasulikku tööd A.I poo ) tundi , millele vastavalt KrMS § 69 vastab 2 (kaks) kuud vangistust ja määrata ära kandmata karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Maria

1-19-4077

A.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.05.2019.

Kannatanu hagi rahuldada ja mõista välja kannatanu (sünd. A.I-lt K G xxx,

elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 76 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx.

Mõi Eesti Vabariigi kasuks välja kaheksasada kümme sta A.I-lt

810 ( ) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A.I osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kümme kaitsja tasu 210 (kakssada ) eurot Eesti Vabariigi kanda.

Määra on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud ta, et A.I

kokku summas 810 (kaheksasada kümme

1 (ühe alates käesoleva ) eurot ) aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 viitenumber 99919700027508 ning . Maksekorraldusele märkida

selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on A.I , 1-19-4077,

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.I-le on esitatu 17.03.2018 ajavahemikul kella 15.00- d süüdistus selles, et tema

16.00 tuli korterisse aadressil xxx ning isiklike vaenulike suhete pinnal haaras K M (praegu G) juustest ja korduvalt lõi kannatanu pead vastu põrandat, tekitades kannatanule K. M (praegu G ) füüsilist valu ja kehavigastusi (pealaenaha pindmine vigastus, küünarvarre pindmised vigastused, randme ja käe pindmised vigastused).

Oma tahtliku tegevusega A.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekita kuriteo. va kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 ettenähtud

Vastavalt A.I , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi i Marina Zagorets vahel 21.05.2019 kokkuleppele prokurör sõlmitud KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb karistuseks prokurör kohtus süüdistatavale A.I-le

4 (neli) kuud vangistust. Arvata karistusest maha ära tehtud 60 tundi üldkasulikku tööd ehk 60

1-19-4077

päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada A.I suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase (1) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 973,76 eurot, mis kuulub väljanõudmisele s A.I-lt . üüdistatavalt Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele A.I-lt sundraha summas 810 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et

A.I hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi õigusabi tasu – 210 eurot, jätta riigi kanda (KrMS

§ 180 lg 3 alusel).

Kohtuistungil A.I avaldas, tub sellega, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõus andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitam kriminaalmenetluse kulude ise ja tsiviilhagiga kokkuleppes toodud viisil.

Prokurör toetas sõlmitud

kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb süüdi mõista KarS § järgi. Kohus nõustub kokkulepitud A.I

121 lg 1

karistusega, kriminaalmenetluse kulude kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, hüvitamise kokkuleppes ära toodud viisil. ja tsiviilhagiga

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (A.I

) on on töötu ja ülalpidamisel on 2 alaealist last põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Samuti kaitsja tasu summas 210 eurot

arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik