3-19-472/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-472 Määruse kuupäev 29. mai 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada paksem madrats RESOLUTSIOON Tagastada Vladimir Viira kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vladimir Viira esitas 27. detsembril 2018. a Tartu Vanglale taotluse, milles palus talle väljastada paksem madrats, kuna olemas on arsti näidustus.

2. Tartu Vangla 25. jaanuari 2019. a vastuses nr 6-24/10266-2 selgitas, et V. Viirale osutatava tervishoiuteenuse käigus ei ole tervishoiuteenuse osutaja näinud ette tavapärasest paksema madratsi andmist, seega puudub vanglal kohustus seda talle väljastada ja taotluse rahuldamiseks ei ole põhjendatud alust.

3. V. Viira esitas Tartu Vanglale 13. veebruaril 2019. a vaide Tartu Vangla 25. jaanuari 2019. a vastuse nr 6-24/10266-2 peale, taotledes madratsi väljavahetamist paksema vastu, mille Tartu Vangla 12. märtsi 2019. a vaideotsuses nr 1-11/42-5 rahuldamata jättis.

4. V. Viira esitas Tartu Halduskohtule 12. märtsil 2019. a kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat väljastama kaebajale paksem madrats ning kohustada direktorit mitte sekkuma meditsiinilistesse ettekirjutustesse. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

5. Tartu Halduskohus 23. aprilli 2019. a määrusega jättis rahuldamata V. Viira taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks, riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks ja soovitava menetlusvormi märkimiseks 10-päevase tähtaja arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2) ning kuulutas haldusasja menetluse kinniseks (resolutsiooni p 3).

6. V. Viira esitas 13. mail 2019. a Tartu Ringkonnakohtule määrusekaebuse Tartu Halduskohtu 23. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p-le 1, mille Tartu Ringkonnakohus 16. mai 2019. a määrusega tagastas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2

7. V. Viira esitas 13. mail 2019. a Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mille Tartu Halduskohus 21. mai 2019. a määrusega rahuldamata jättis.

KOHTU SEISUKOHT

8. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Tartu Halduskohtu 23. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda tasuma riigilõivu summas 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16. mai 2019. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda kümne päeva jooksul Tartu Halduskohtu 23. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 17. mail 2019 ning möödus 26. mail 2019, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 27. mai 2019. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendav tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

10. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

11. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab V. Viira kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik