Legislator Case Law & Legislation
1-19-3848/9 AI generated

1-19-3848/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-3848/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-3848/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late notice of dismissal suspension of employee refusal of postponement termination during probationary period suspension of unemployment allowance calculation of waiting period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-3848 Kohtunik V. Kullerkupp Q Kohtuasi V.

Q taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu V. , isikukood XXX, elukoht xxxx Q Kohaldatud õigusnormid KrMS

§ 415 lg 3, § 432, § 383, § 386, § 387 RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata taotlus vangistuse täitmisele pööramise V Q .

edasilükkamiseks. KrMS § 414 lg 4 kohaselt taotlus esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei e peata vangistuse täitmisele pööramist. KrMS § 414 lg 1 kohaselt kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus saadab süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Juhul, kui . vabatahtlikult V Q karistust kandma ei ilmu, edastab vangla Politseija KrMS § 414 lg 3 alusel Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Käesolev kohtumäärus toimetada viivitamatult kätte süüdimõistetule V. -le ning saata Q täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3848 tunnistati V. süüdi KarS § 423 Q 1 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning V. l jääb kanda 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg Q- 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

2

19.11.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud 21 päeva vangistust võrra ning kohus mõistis V. le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust. Kohus Q- määras, et V. le mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel Q- ning tema vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda V. vanglasse saabumise aeg. Q Kohtuotsus ustunud. ei ole käesoleval ajal veel jõ 24.05.2019 esitas V. kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise Q edasilükkamiseks. Taotlusest nähtub, et V. on hooajaline töötaja ettevõttes Q

Xxxx OÜ ning ta sooviks asuda karistust kandma peale tööhooaja lõppemist (ettevõtte juhi sõnul kestab hooaeg aprillist kuni septembrini). Koheselt karistust kandma asudes kaotaks kõnealune ettevõte hinnalise töötaja ning sellist töötajat nagu V. oleks tööandjal koheselt raske Q leida. Samuti amine V. -l tasuda

Q hõlbustaks hooaja lõpuni tööt kogunenud võlgnevusi. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja lisaga, leiab, et käesoleval juhul ei esine selliseid erakordseid asjaolusid, mis vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võiks kaasa tuua V. le või tema perekonnaliikmetele raskeid tagajärgi. Q-

V. on vangistuse edasilükkamise vajadust põhjendanud asjaoluga, et tema tööandjal Q

oleks temasugust

, et ei saa töötajat raske koheselt leida. Kohus märgib tööandja huve käsitleda erandliku asjaoluna KrMS § 415 lg 3 mõttes. Kohtu hinnangul ei ole ka võlgnevused selliseks erakordseks asjaoluks, mille tõttu peaks kohus kaaluma karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist. V. sõlmis 14.05.2019 Q

kiirmenetluse kokkuleppe kriminaalasjas nr 19259000294 vabatahtlikult, mistõttu ei saanud vangistuse kandmise kohustus V. -le ootamatult tulla. Q Eeltoodust tulenevalt V. esitatud taotlus rahuldamata. Q tuleb kohtul jätta KrMS § 414 lg 1 ko saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule haselt täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämi KrMS § 414 lõikele 3 või isik se korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt vahistatakse vangla taotlusel KrMS -

§ s 429 sätestatud korras. KrMS § 414 lg 4 sätestab, et taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

V. Kullerkupp Q