4-19-2771/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2771

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number

4-19-2771 (930016000116, 930016000252, 930017000554, 930016000164) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes Süüdlane/võlgnik O.V isikukood XXX, elukoht Ixxx koht puudub töö

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.05.2019 Rahuldada Maksuja Tolliameti 15.05.2019 taotlus asendada O.V-le ed määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada O.V-le ksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 25.02.2016 Ma üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud i jääk trahviühikut, s 930016000116 rahatrahv .o 307 (kolmsada seitse) eurot ja 16 senti 7 (seitsme arestiga ) päevase ;

Asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 18.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o 930016000252 rahatrahv 100

(nelisada) eurot 10 ( arestiga; kümne) päevase

Asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 04.03.2016 use üldmenetl

otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o 930016000164 rahatrahv 75 (kolmsada) eurot 7 (seitsme arestiga; ) päevase

Asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti tolliosakonna Põhja liikuvkontrollitalituse

14.06.2017

930017000554 rahatrahv 100 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o kümne) päeva

400 (nelisada) eurot 10 ( se arestiga.

4-19-2771

2(4) Kokku kuulub O.V-le kandmisele 34 (

kolmkümmend neli) päeva aresti.

Asendada O.V-le aresti tun

34 (kolmekümne nelja) ni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada O.V-le , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.V karistati Maksuja Tolliameti 25.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930016000116 t

73 lg 1 j

125 trah

500 eurot. olliseaduse § ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

Samuti O.V karistati Maksuja Tolliameti 18.03.2016 otsusega

üldmenetluse väärteoasjas nr tolliseaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930016000252 eur on nud. ot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

Samuti O.V karistati Maksuja Tolliameti 04.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000164 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja jõustu otsus on nud.

Samuti O.V karistati Maksu-ja Tolliameti tolliosakonna Põhja liikuvkontrollitalituse 14.06.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000554 lg 1 järgi tubakaseaduse § 39 rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 ohtuvälise menetleja otsus jõustu eurot. K on nud.

15.05.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused O.V-le määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) otsustada Maksu-ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

Tolliamet tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 25.02.2016 otsusega i üldmenetluse

väärteoasjas nr üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000116, 18.03.2016

4-19-2771

3(4)

930016000252, 04.03.2016

930016000164 ja Maksu-ja üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

Tolliamet .06.2017 otsusega i tolliosakonna Põhja liikuvkontrollitalituse 14 üldmenetluse

väärteoasjas nr ääratud rahatrahvide asendamine arestiga. Taotlused on 930017000554 m registreeritud kohtuinfosüsteemis numbritega 4- -2771, 4-19-2772, 4-19-2773 ja 4-19-2774.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule ei kuulu registervara, millele oleksa võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide

nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.V tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata id ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaada d ning kuula selgitused, leiab, et nud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku taotlus rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuuluvad

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatu

d ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus nikule O.V-le rahatrahvide ed võlg määratud

asendamiseks vad on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-19-2771

4(4) Kohus on seisukohal, et O.V-le Maksuja Tolliameti 25.02.2016 usega üldmenetluse ots mõistetud rahatrahvi jääk 76 trahviühiku ulatuses, üldmenetluse

Maksu-ja Tolliameti 18.03.2016

otsusega mõistetud trahviühiku ulatuses, rahatrahv 100 Maksu-ja Tolliameti 04.03.2016

üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv trahviühiku ulatuses ja Maksu-ja Tolliameti 14.06.2017 tuleb asendada üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv trahviühiku ulatuses

arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kokku 34

päeva.

Kuna O.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.V teostada 34 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Innokenti Menšikov Kohtunik