1-19-3937/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-3937 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3937 (19251000077)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

L.L-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav L.L

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; epost: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xxxxx OÜ, xxxxxxxx xxxxx;

varem kriminaalkorras karistatud 16.10.2018 Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega, millest 2 päeva eelvangistust arvati KarS

§ 68 alusel karistusaja hulka ning 6 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, samuti võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.L KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 1000 (üks tuhat) €.

1-19-3937 Lk /

2 3

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 100 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista L.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 810 €.

30 päeva Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: rahalised kohustused EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber.

tasumisel kasutada

Manetluskulude viitenumbrit 99919700027281 rahalise karistuse viitenumbrit 99919400002674 ning tasumisel kasutada

. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.10.2018 otsusega 1-18-6928 KarS § 424 lg 1 järgi lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks (01.11.2018-30.04.2019), juhtis 17.02.2019 kella 14:26 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee xx km-l mootorsõidukit xxxxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx. Kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega pani L.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku L.L süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (miinimumpäevamääraga 10 eurot), s.o 1000 eurot ning KarS § 66 alusel tasuda karistus 10 kuu jooksul, vähemalt 100 eurot kuus summa lõpliku tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-19-3937 Lk /

3 3

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, mis tuleb vastavalt kokkuleppele välja mõista süüdistatavalt. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Anu Tammeniit Kohtunik