2-19-5569/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5569 Tsiviilasi Õigusbüroo Libellus UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende Puudutatud isik I: Õigusbüroo Libellus UÜ (registrikood esindajad 12640549, e-post gertsix@hotmail.com) Puudutatud isik II: Seritix OÜ (registrikood 12605336) Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: G K (e-post xxxx) Ärakuulamise toimumise aeg 21.05.2019

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Õigusbüroo Libellus UÜ (registrikood 12640549) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Õigusbüroo Libellus UÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Õigusbüroo Libellus UÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikutele ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 10.04.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta ÄS (äriseadustik) § 125 lg 1 sätestatud nõuetele. Usaldusühingul puudub täisosanik. Täisosanik Xxxx OÜ on 17.05.2017 äriregistrist kustutatud.

16.04.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku I sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus kaasas menetlusse puudutatud isiku II kui puudutatud isiku I usaldusosaniku. Kohus määras, et puudutatud isikutel tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Puudutatud isik II teatas kohtule 02.05.2019 e-kirjaga, et puudutatud isikul I kohustusi ei ole. Puudutatud isik II möönis, et kuna täisosanik on äriregistrist kustutatud, ei saa puudutatud isik II üksi jätkata. Ärakuulamisele keegi ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 järgi võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 125 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. Äriregistrist nähtuvalt oli puudutatud isiku I ainsaks täisosanikuks Mustamäe Kinnisvara OÜ, mis on 17.05.2017 äriregistrist kustutatud. Kohus leiab, et puudutatud isik I ei vasta enam talle seadusega kehtestatud nõuetele, kuna puudub täisosanik. Puudutatud isik I tuleb seetõttu TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijateks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsÜS §

41 lg 2 II lause järgi sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole puudutatud isik I menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb usaldusühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik