2-18-17293/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. J. U.i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada J. U.i ja MTÜ SKTK - Sillamäe vahel 29.09.2017. a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 02.05.2018. a.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-17293 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. U.i hagi MTÜ SKTK - Sillamäe vastu töövaidluses (MTÜ SKTK - Sillamäe taotlus töövaidlusasja nr 4- 1/1061/18 läbivaatamiseks hagimenetluses) Kohtuistungi toimumise aeg

28. mai 2019. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslikud esindajad:

J. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Sillamäe)

Jaanek Pahka (volikirja alusel, e-post: jpahka@gmail.com)

MTÜ SKTK - Sillamäe (registrikood 80407394, aadress: Jaama xx-xx, Jõhvi, e-post: info@inva.ee)

juhatuse liikmed; Aleksandr Sikut, Vitali Balõtšev, e-post: sk.tugikeskus@gmail.com, aleksandr.sikut@gmail.com, balichev81@mail.ru )

3. Lõpetada J. U.i ja MTÜ SKTK - Sillamäe vahel sõlmitud tööleping alates 17.05.2018. a TLS § 107 lg 2 alusel.

3.1. Välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks puhkusehüvitis summas 10 (kümme) eurot 68 senti.

3.2. Välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks saamata jäänud töötasu summas

5 (viis) eurot 56 senti.

3.3. Välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks hüvitis summas 74 (seitsekümmend neli) eurot 76 senti TLS § 109 lg 1 alusel.

3.4. Välja mõistetud raha tuleb üle kanda J. U.i pangakontole nr EE14 2200 2210 3313 9073.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Õigeksvõtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

1. J. U. esitas 01.06.2018. a Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse MTÜ SKTK - Sillamäe vastu, milles palus tuvastada tööandja 02.05.2018. a nr 18/01-10-2017 töölepingu ülesütlemise avalduse tühisus. Tunnistada 29. septembril 2017. a sõlmitud töölepingu ülesütlemine Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus MTÜ poolt 02. mail 2018. a TLS § 88 lg 1 punktide 3 alusel tühiseks. Lugeda töötaja ja tööandja vahel sõlmitud tööleping lõpetatuks TLS § 107 lg 2 alusel mõista välja vastaspoolelt töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel summas 65,34 eurot, töölepingu lõpetamisel TLS § 107 lg 2 alusel mõista välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 112,14 eurot ja saamata puhkusetasu 3 päeva eest summas 5,34 eurot.

2. TVK rahuldas J. U.i nõuded alljärgnevalt:

- tuvastada J. U.i ja MTÜ SKTK - Sillamäe vahel 29.09.2017. a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p3 alusel alates 02.05.2018. a;

- lõpetada J. U.i ja MTÜ SKTK - Sillamäe vahel 29.09.2017. a sõlmitud tööleping TLS § 107 lg

2 alusel alates 17.05.2018. a;

- välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks puhkusehüvitis summas 10,68 eurot;

- välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks saamata töötasu summas 5,56 eurot;

- välja mõista MTÜ-lt SKTK - Sillamäe J. U.i kasuks hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 74,76 eurot;

- jätta rahuldamata J. U.i hüvitise nõue MTÜ SKTK - Sillamäe vastu töölepingu ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest summas 65,34 eurot.

3. MTÜ SKTK - Sillamäe (kostja) esitas 14.11.2018. a Viru Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kostja palus vaadata hageja ja kostja vaheline töövaidlus läbi hagimenetluses ulatuses, milles töövaidluskomisjon rahuldas J. U.i (hageja) taotlused töövaidlusasjas nr 4-1/1061/18.

4. Kohtuistungil kostja tunnistas hagi ja võttis hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

7. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kostja tunnistas kohtuistungil täielikult hageja nõudeid.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Eeltoodu alusel ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.

Menetluskulude jaotus

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

10. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik