Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-17563/8 AI generated

2-18-17563/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-17563/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-18-17563/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17563 Tsiviilasi Osaühingu S.A.CITO hagi S Ri vastu kaasomandi lõpetamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood 10797175), lepinguline esindaja advokaat Robert Sprengk Kostja: S R (isikukood xxx), lepinguline esindaja Igor Stulov Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu S.A.CITO (hageja) ja S Ri (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1) S R ja OÜ S.A.Cito lõpetavad kaasomandi korteriomandile xxx, reg nr xxx, selliselt, et kaasomandis olev korteromand jääb kogu osas S Rile (S R saab ainuomanikuks) ning S R tasub OÜ-le S.A.Cito kaasomandi osa kaotamise eest 5750.00 EUR (viis tuhat seitsesada viiskümmend eurot) 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2) Kostja kannab hageja menetluskulud summas 748 EUR (seitsesada nelikümmend kaheksa eurot) ja tasub need 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summat ületavas osas jäävad menetluskulud hageja enda kanda. 3) Kui S R ei tasu käesolevas kompromiss nimetatud rahasummasid OÜ-le S.A.Cito tähtaegselt, on OÜ-l S.A.Cito õigus nõuda viiviseid 0,07 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. 4) Segei R tasub kõik kompromissis nimetatud summas OÜ S.A.Cito

2(2) arveldusarvele nr xxx. 5) Kostja kannab enda menetluskulud ise. Lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik