2-19-2621/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2621 Tsiviilasi K K hagi T J vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Hagihind

16 110,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood XXX), lepinguline esindaja P M Kostja: T J (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K (hageja) ja T J (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja maksab hagejale põhivõlgnevusena kokku 12 000 eurot kolme aasta jooksul alates 17.05.2019. Põhivõlgnevus tuleb maksta kolme võrdse osamaksena hiljemalt iga aasta möödumisel. Kostja maksab hagejale intressi 10% aastas tasumata põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumise tähtaja lõpuni. Intressi tuleb maksta hiljemalt iga aasta möödumisel, arvestades ennetähtaegsete tagasimaksete korral põhivõlgnevuse vähenemist maksetähtajani jäänud päevade eest. 1.2. Käesolevas kokkuleppes nimetatud makse õigeaegse tasumata jätmise korral muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks. 1.3. Kui põhivõlgnevus muutub sissenõutavaks, on kostja kohustatud maksma viivist tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada asja menetlus.

2(2) Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik