1-19-4237/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4237 (17230300030) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna Kriminaalasi

G.Z-i KarS 348 lg 1

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav

G.Z

Ik XXX, ilma kindla elukohata, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, , kriminaalkorras karistamata ei tööta Kaitsja Simona Vissak

RESOLUTSIOON

Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;

Tunnistada süüdi mõista karistuseks G.Z KarS 348 lg 1

§ ja 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.Z ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Katseaja algust arvata alates 28.05.2019.a.

Asitõend võltsitud konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 351 alusel - Eesti Vabariigi juhiluba nr xxxx - ning säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI kollektsioonis.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud – kaitsjatasu 150 eurot ja ekspertiisikulu 77 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1037 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul 86,50 eurot ja 12. kuul 85,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse

kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu k -toimikust. Kui antseleist või e

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

G.Z esitas 12.07.2017 kella 17:09 paiku Tallinnas, Lootsi 14 süüdistatakse selles, et tema Vanasadama D-terminali juures Tallinna kordoni juhtivpiirivalvurile juhtimisõiguse tõendamiseks

teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi juhiloa nr xxx G.Z ik XXX nimele. M juhi juhiluba

ootorsõiduki on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument.

Sellega pani G.Z KarS toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 348 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.Z-ile karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS G.Z § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Kokkuleppe kohaselt kuulub a

sitõend – võltsitud Eesti Vabariigi juhiluba n xxxx - r konfiskeerimisele KarS § 83 lg 2 ja § 351 alusel ning säilitamisele KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI kollektsioonis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda

ositi 12 kuu jooksul sundraha 810 eurot ja

menetluskuludena ekspertiisitasu 77 eurot ja kaitsjatasu 90 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et G.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb G.Z esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 348 lg 1

Eha Popova Kohtunik