1-09-9781/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-9781 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Toomas Hoff`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/1239 seoses nõude aegumisega Avaldaja Toomas Hoff, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Toomas Hoff`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2005.a. otsuse nr 1-60/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2005/1239 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-60/05 tunnistati Toomas Hoff süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Sama otsusega mõisteti Toomas Hoff`ilt välja sundraha 4035 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 21.02.2005.a.

Toomas Hoff esitas 17.06.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/1239 seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäitur Raigo Pärs´ile kirjaliku arvamuse esitamiseks.

2

Kohtutäitur tõendab, et tema menetluses on Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2005.a. otsus nr 1- 60/05 (täiteasi nr 158/2005/1239) Toomas Hoff´i kohta sundraha 4035 krooni nõudes. Seisuga 31.07.2009.a. on sundraha jääk 670 krooni. Täiteasi on avatud 30.06.2005.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksuja Tolliameti andmetel isikul töökoht puudub. ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Toomas Hoff`i avalduse täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Toomas Hoff`i poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Toomas Hoff`i kohta, asub seisukohale, et Toomas Hoff´i avaldus täiteasjas nr 158/2005/1239 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-60/05 tunnistati Toomas Hoff süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.02.2005.a.

Kuivõrd Toomas Hoff oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.02.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Toomas Hoff on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Toomas Hoff oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Toomas Hoff`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2005.a. otsuse nr 1-60/05 täitmine selles osas, millega Toomas Hoff`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas