4-09-12183/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12183 Kohtunik Heli Väinaste Taotluse sisu Raigo Tamm`e taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1343 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Raigo Tamm, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Raigo Tamm`e taotlus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2006/1343 Raigo Tamm`e suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 05.05.2006.a. otsuse nr 113766121 alusel rahatrahvi 6000 krooni nõudes, lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. 06.07.2009.a. saabus Viru Maakohtule Raigo Tamm`e taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega, s.h. täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1343 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohus edastas Raigo Tamm`e taotluse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Ida Politseiprefektuuri 05.05.2006.a. otsus nr 113766121 (täiteasi nr 158/2006/1343) Raigo Tamm´e kohta rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Seisuga 04.08.2009.a. on nõue täielikult tasumata. Täiteasi on avatud

2 16.06.2006.a. Pankades on võlgniku kontod blokeeritud, laekumisi ei ole. MTA andmeil võlgnikul töökoht puudub. ARK-s ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav xxxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega KarS § 82 alusel. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia, väljavõtted võlgnikul varade puudumise kohta ARK-s ja Kinnistusametis ning MTA väljavõte ja väljavõte isiku karistuse kandmise koha kohta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Raigo Pärs´i vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Raigo Tamm`e kohta, asub seisukohale, et Raigo Tamm`e taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1343 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Kohtutäitur oma vastuses leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning palub Raigo Tamm`e taotlus rahuldada.

Kohus ei ole tuvastanud, et Raigo Tamm oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

3 Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 05.05.2006.a., jõustunud otsus on antud täitmiseks 16.06.2006.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 158/2006/1343 Raigo Tamm`e suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 05.05.2006.a. otsuse nr 113766121 alusel rahatrahvi 6000 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas