Legislator Case Law & Legislation
4-09-26315/2 AI generated

4-09-26315/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-26315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-26315 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Meelis Viese avaldus täiteasjas nr 140/2003/626 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Meelis Viese, ik:xxxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

4-09-26315/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 12.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Meelis Viese avaldus täiteasjas nr 140/2003/626 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1 alusel. Avaldusele oli lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-26315 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Meelis Viese avaldus täiteasjas nr 140/2003/626 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Meelis Viese, ik:xxxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Meelis Viese avaldus rahuldada.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Meelis Viese suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2003/626 võlarahatrahvi maksmata jäägi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 12.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Meelis Viese avaldus täiteasjas nr 140/2003/626 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1 alusel. Avaldusele oli lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Meelis Viese avaldus täiteasjas nr 140/2003/626 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (Sama sätestas ka 01.01.2006.a. kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et täiteasjas nr 140/2003/626 on täitmisel Tallinna Politseiprefektuuri 18.10.2002.a. otsus nr 2310,02,066562 Meelis Viese kohta rahatrahvi 18000 krooni nõudes. Rahatrahvi jäägiks on 2907.13 krooni, seega on rahatrahv käesolevaks hetkeks lõplikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Meelis Viese`lt selle edasist täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Meelis Viese avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2003/626 võlarahatrahvi maksmata jäägi osas täitmise aegumist.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas