Legislator Case Law & Legislation
2-19-108018/6 AI generated

2-19-108018/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-108018/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-108018

Legislator headnote

AI generated

2-19-108018/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-19-108018

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement summary debt enforcement dissolution of co-ownership satisfaction of claim provisional debt recognition mootness of bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-108018

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Kohtla-Järve linn, Xxx tn 34 korteriühistu esindaja ja S P vahel sõlmitud ja kohtule 28.05.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja S P kohustub tasuma hagejale kokku 524,42 EUR (sh 349,96 EUR põhiosa, 4,46 EUR viivised, 50,00 EUR ½ riigilõivu ning 120,00 EUR hageja menetluskulud) viie kuu jooksul tasudes iga kuu 105 eurot. Viimase makse suuruseks jääb 104,42 eurot. Esimese makse teeb kostja kuni 20.06.2019, viimase makse hiljemalt 20.10.2019. 1.2 Koos maksegraafikus väljatoodud võlgnevusega kohustub kostja tasuma ka kõik Kohtla-Järve linn, Xxx tn 34 korteriühistu poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates aprillist 2019.a). 1.3 Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Condor Finants OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-19-108018, S P. 1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissmääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset või jätab tasumata Kohtla-Järve linn, Xxx tn 34 korteriühistu jooksvad arved kommunaalteenuste eest (alates aprill 2019.a), on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-108018 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Xxx tn 34 korteriühistu hagi S P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn, Xxx tn 34 korteriühistu (registrikood xxx, asukoht Xxx tn 34, Kohtla-Järve linn 30324) Hageja esindaja: A T, Condor Finants OÜ (e-post info@condorfinants.ee ) Kostja: S P (ik xxx, elukoht xxx)

2-19-108018

2(3) 1.5 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 8,00% aastas (0,0219% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (349,96EUR) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 1.6 Käesolevas määruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.8 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108018.

III Tagastada riigieelarvest Condor Finants OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Finants OÜ arvelduskontole nr XXX.

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 28.05.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

2-19-108018

3(3) Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Condor Finants OÜ arvelduskontole nr XXX.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/