Legislator Case Law & Legislation
4-19-2223/6 AI generated

4-19-2223/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-2223/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-2223/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested application for prosecution credible evidence of persecution application for attachment surveillance evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2223 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,001383 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane J.B

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada J.B-le PPA Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,001383 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.06.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.B-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001383 määrati J.B-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 28.02.2017. a.

Kuna J.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2017/397.

13.03.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

11.04.2019. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil J.B selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta taotles asenduskaristuseks üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht J.B-le PPA Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001383 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

J.B ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata, siis asendab maakohus rahatrahvi selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et J.B-le PPA Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001383 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on J.B ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

Seda, et J.B ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

3 J.B tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J.B asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab J.B asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.B temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik