2-19-105357/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Eesti Inkasso OÜ hagi D. K.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ning D. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Eesti Inkasso OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja D. K. vastu nõudes, millest põhisumma nõue on 664,31 €, intresside nõue 111,64 €, viiviste nõue 82,93 € ning menetluskulud: riigilõiv 45,00 ja õigusabi tasu 50,00 eurot. 2.2. Kostja tasub Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 Swedbank kokku 953,88 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 15.06.2019 – 25,00 eurot; 15.07.2019 – 25,00 eurot; 15.08.2019 – 25,00 eurot; 15.09.2019 – 25,00 eurot; 15.10.2019 – 25,00 eurot; 15.11.2019 – 25,00 eurot; 15.12.2019 – 25,00 eurot; 15.01.2020 – 25,00 eurot; 15.02.2020 – 25,00 eurot; 15.03.2020 – 25,00 eurot; 15.04.2020 – 25,00 eurot; 15.05.2020 – 25,00 eurot; Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-105357 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ, reg-kood 12438291 Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm, e-post triin@corporate.ee Kostja: D. K., ik xxx, aadress xxx, e-post xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3) 15.06.2020 – 25,00 eurot; 15.07.2020 – 25,00 eurot; 15.08.2020 – 25,00 eurot; 15.09.2020 – 25,00 eurot; 15.10.2020 – 25,00 eurot; 15.11.2020 – 25,00 eurot; 15.12.2020 – 25,00 eurot; 15.01.2021 – 25,00 eurot; 15.02.2021 – 25,00 eurot; 15.03.2021 – 25,00 eurot; 15.04.2021 – 25,00 eurot; 15.05.2021 – 25,00 eurot; 15.06.2021 – 25,00 eurot; 15.07.2021 – 25,00 eurot; 15.08.2021 – 25,00 eurot; 15.09.2021 – 25,00 eurot; 15.10.2021 – 25,00 eurot; 15.11.2021 – 25,00 eurot; 15.12.2021 – 25,00 eurot; 15.01.2022 – 25,00 eurot; 15.02.2022 – 25,00 eurot; 15.03.2022 – 25,00 eurot; 15.04.2022 – 25,00 eurot; 15.05.2022 – 25,00 eurot; 15.06.2022 – 25,00 eurot; 15.07.2022 – 28,88 eurot.

2.3. Menetluskulud, milliseid ei ole kirjeldatud kompromissilepingu p.2.1 jäävad menetluspoolte enda kanda.

2.4. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata muutub kogu tasumata nõude jääk sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda täitemenetluse alustamiseks kohtutäituri poole 5 päeva pärast nõude sissenõutavaks muutumist ning nõuda viivist 8 % aastas alates nõude sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-105357.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Eesti Inkasso OÜ esitas 20.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 819,60 euro saamiseks. Võlgnik D. K. esitas 08.04.2019 nõudele vastuväite, et soovib maksta võla tagasi maksegraafiku alusel 48 kuu jooksul osamaksetena 19 eurot kuus. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Viru Maakohus tegi 08.05.2019 pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 23.05.2019 kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

3(3) poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-105357 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd kompromissis on kokku lepitud, et kostja tasub hagejale kogu riigilõivu, siis osalist riigilõivutagastamist hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik