4-18-3634/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2019 kohtumaja (kohtuistung Jõgeva id toimusid 25.04.2019 ja 23.05.2019) Väärteoasja number 4-18-3634 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotlus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne F.K kohta Süüdlane F.K

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele F.K-le Tartu Maakohtu 03.08.2018. a määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud asenduskaristus, mis on ) päeva

-18-3634 3 (kolm aresti.

Kohustada F.K ilmuma aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179A) 10. juunil 2019 kell 10.00. ilmu aresti kandma, Kui süüdlane ei kohtu määratud tähtajaks on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata Lõuna Prefektuurile, F.K-le , Politseija Piirivalveameti Tartu arestimajale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus asendas 04.02.2019. a määrusega väärteoasjas nr 4 KarS § 72 lg 1,

-18-3634

2 ja § 69 lg 1 alusel F.K-le Politseija Piirivalveameti 21.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 249016001182 määratud rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva i

2 (2) aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 3 alusel määras kohus üldkasuliku töö tegemise .

tähtajaks 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Keity Roomets esitas 15.03.2019

kohtule erakorralise ettekande F.K kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole süüdlane ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtu määratud tähtajaks üldkasulikku tööd le ega sooritanud

.

Eeltoodust tulenevalt tegi ametnik F.K-le arest ettepaneku pöörata määratud täitmisele.

Kohus pidas esimese kohtuistungi 25.04.2019. Süüdimõistetu selgitas, et tarvitas alkoholi

eelmisel õhtul, kuid on kaine. Kohus tegi vaheaja, et kontrollida F.K joovet.

Politseiametnik mõõtis vaheajal indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A409812 F.K

joovet ja tuvastas 0,65 mg/l. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja kohustas F.K ilmuma järgmisele kohtuistungile kainena.

Kohus pidas uue kohtuistungi 23.05.2019. F.K selgitas, miks ta ei ole üldkasulikku tööd ära teinud. Väidetavalt sai ta kohtumäärusest valesti aru. F.K soovis, et kohus paneks määrusesse kirja, mis kuupäeval ta peab minema aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

F.K 5 oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud tundi üldkasulikku

tööd nädala jooksul kohtumääruse jõustumise Kohtumäärus jõustus 2

st arvates. 20.02.2019, mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud saama sooritatud hiljemalt 06.03.2019. F.K on karistus täitmata. Kohtuistungil selgitas F.K, miks ta üldkasulikku tööd

nõuetekohaselt ei sooritanud, kuid mõjuvaid põhjuseid, mis üldkasuliku töö tegemist takistanud oleksid, tal tuua ei olnud.

Kohtu hinnangul näitab F.K , s.o käitumine üldkasuliku töö sooritamata jätmine,

hoolimatut suhtumist tema F.K-le le antud võimalusse karistust vabaduses kanda. selgitati asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaristuse mõistmisega nõus. Samuti

olid talle teada üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine, mis on kohtu arvates praegu ka põhjendatud.

Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on sooritamata 5 tundi süüdlasel üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev

aresti. Tegelikkuses tuleb F.K kanda 3 päeva aresti, mis vastab tema tasumata kohustuse suurusele, 5 tundi üldkasulikku tööd määras kohus seetõttu, et seaduse kohaselt ei saa üldkasulikku tööd vähem määrata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik