2-17-17595/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17595

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28. mai 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Transway hagi Andres Treimann vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Transway (rk 11593090); lepinguline esindaja Marko Jaani (XXX) kostja Andres Treimann (ik XXX; elukoht: XXX; XXX) Menetlus kohtuistung 28.05.2019 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus OÜ Transway hagis Andres Treimann vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada OÜ Transway ning Andres Treimann (pooled) vahel 28.05.2019 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Andres Treimann tasub ühekordselt 1500 eurot hüvitist hiljemalt 1. oktoobriks 2019 OÜ Transway arveldusarvele nr XXX selgitusega „2-17-17595 kompromissi täitmine“.

2. Punktis 2.1. nimetatud summa tasumisega loetakse kompromiss täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole täiendavaid nõudeid seoses tsiviilasjas 2-17-17595 esitatud nõuetega.

3. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-17-17595 lõplikult lahendatuks.

4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 2 päevani.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

6. Määrusele saab esitada määruskaebuse kahe (2) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kahe päevani (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/