1-19-2353/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2353 (19244000187) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abip Sergei LISTOV rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2019 Kriminaalasi L.G

süüdistus Karistusseadustiku 274 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.G sünd. 16.03.1973, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht

karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2019 – 04.03.2019, s.o. 2 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada L.G Karistusseadustiku 274 lg.1

§

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata L.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2019 04.03.2019, s.o. 2 – (kaks) päeva ja lõplikult

2 kuulub L.G-l kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata

vangistust L.G suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

V L.G-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 ( ) eurot Kriminaalmenetl alusel kaheksasada kümme

ja use seadustiku §175 lg.1 p.4 kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) 180 (sada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb L.G-l tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusel 99919700021096 e märkida viitenumber ning selgitus „L.G 1-19-2353

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

L.G on kohtu alla antud ja selles, tema, viibides

süüdistatakse et 03.03.2019 kell 04.23 aadressil xxx, kasutas

vägivalda

teenistuskohustusi täitnud võimuesindaja sõimas üritas

osas. Nimelt

ja solvas ning

kahel korral peaga

lüüa patrullpolitseinik R K. Peale selle kasutas 03.03.2019 kell 05.10 aadressil 1

Ülesõidu Jõhvi vägivalda teenistuskohustusi osas. Nimelt L.G täitnud võimuesindaja lõi patrullpolitseinik R K kahel korral jalaga vastu parema piirkonda. Oma

sääreluu

tegevusega tekitas L.G kannatanutele valu. füüsilist

3 Seega pani L.G toime Karistusseadustiku .1

§274 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kasutamise vastu seoses tema vägivalla võimuesindaja

ametikohustuste

täitmisega.

Kokkulepe

Abi Sergei Listov L.G ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaat N 22.03.2019 kokkuleppe, mille

ikolai Rõžov sõlmisid käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS .1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. §274 lg järgi ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS .1 prokurör süüdistatavale

§68 lg alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2019 - 04.03.2019,

s.o. 2 ning karistuseks 6 kuud päeva mõista

ja

28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel vangistus suhtes tingimisi kohaldamata, kui

jätta süüdistatava

süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov ppe juurde, palus L.G jäi maakohtu istungil kokkule Karistusseadustiku 274 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav L.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kr sätteid. iminaalmenetluse seadustiku

L.G-le Karistusseadustiku 274 on esitatud süüdistus § lg.1 järgi selles, et ta kasutas vägivalda võimuesindaja vastu seoses viimase ametikohustuste täitmisega.

Maakohus leiab, et L.G tuleb Karistusseadustiku 274 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 274 lg.1 viieaastase vangistuse. § näeb karistusena ette kuni

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

4 karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et m tingimisi õistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 4 lg.1 §4 lg.3 on §27 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub L.G-lt väljamõistmisele sundraha summas 810 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude

hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub L.G-lt sele kaitsjatasu summas 180 väljamõistmi €.

Maakohus nõustub sõlmitud L.G-ga kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohus nõustub L.G-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et osa menetluskuludest (kaitsjatasud s

ummas 60 €) tuleb jätta riigi kanda.

Süüdistatav L.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

5 maakohus käesolevas kriminaalasjas urör 22.03.2019 abiprok Sergei Listovi, süüdistatav Nikolai Rõžovi L.G ja tema kaitsja vandeadvokaat

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik