4-19-1338/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-1338

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja M.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 Tallinn

Menetlusalune isik M.F , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

28.05.2019, avalikul videokohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus ja asendada M.F-ile Põhja

Prefektuuri korrakaits liiklusmenetlustalituse 26.09.2016 Põhja ebüroo

otsusega 303,16,001060 1 alusel 150 väärteoasjas nr 2 liiklusseaduse § 201 lg trahviühiku ulatuses rahatrahv selle tasumata osas, s.o summas 426,44 eurot, s.o 100 , määratud

trahviühikut 10 se arestiga. päeva

Asendu kandmisele koheselt sarest määrata peale M.F-ile väärteoasjas nr

4-19-2833 Viru Maakohtu 20.05.2019 otsusega LS § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse, s.o 15 päeva aresti ärakandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada P

Põhja õhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo väärteoasjas nr liiklusmenetlustalituse 26.09.2016 otsusega

2

2303,12,00555 M.F-ile 1 alusel rahatrahv, selle liiklusseaduse § 201 lg määratud tasumata osas, so. 150 426,44 eurot arestiga. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr määrati liiklusseaduse § 201 lg 2303,16,001060 1 alusel M.F-ile

rahatrahv 150 600,00 eurot. e menetleja otsus trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälis

rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.10.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud,

suunati nõue täitemenetlusse Täitemenetluse käigus laeku . 197/2016/1026 s 173,56 eurot.

02.07.2018 teatas k Tatjana Afanasieva ele menetlejale eelnimetatud ohtutäitur kohtuvälis rahatrahvi edasise täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti

asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil 28.05.2019 kinnitas M.F, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid selle tasumiseks ja puuduvad ka praegu. Hiljem on ta erinevatel aegadel vanglas olnud, mistõttu pole saanud trahvi tasuda. Taotles aresti asendamist üldkasuliku

tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev 2 kohaselt aresti.

Kohu olles M.F-i s, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

, leiab, et määratud rahatrahv on tasumata tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta

.

Käesolevas väärteoasjas määratud trahvi oli M.F kohustatud tasuma hiljemalt

20.10.2016. useid . M.F Mingeid mõjuvaid põhj oma kohustuste mitte täitmise kohta ei esine

ei ole pälvinud kohtu usaldust et asendada temale määratav asendusarest ,

üldkasuliku tööga. Selline seisukoht tuleneb tema varasemast menetlu

slikust käitumisest.

Kohtute infossüsteemi KIS kohaselt oli M.F Tartu Maakohtu 29.09.2016 kohtuotsuse nr 1-16-8370 alusel kohustatud asuma Viru vanglasse karistust kandma 15.11.2016.

Kuna isik määratud ajal karistust kandma ei asunud, siis kohaldati tema suhtes sundtoomist ja M.F asus karistust kandma 21.11.2016. Nimetatud vangistusest vabastas kohus

tema , kuid k ennetähtaegselt 28.09.2017 määrusega riminaalhoolduse nõuete korduvate rikkumiste tõttu pöörati Viru Maakohtu 13.04.2018 määrusega ärakandmata osas täitmisele

. Ka selle karistuse kandmisele asumiseks kohaldati M.F-i suhtes sundtoomist. Seega ei anna M.F-i varasem menetluslik käitumine kohtu hinnangul alust

tema usaldamiseks, et asendada määratav asendusarest üldkasuliku tööga ja käesolevas kohtuasjas kuulub see ärakandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu 20.05.2019 otsusega LS § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse, s.o 15 päeva aresti ärakandmist se .

Esitatud avaldus on põhjendatu b rahuldamisele ning kohus asendab määratud d ja kuulu rahatrahvi, selle tasumata osas, s.o 100 426,44 eurot 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik