1-19-2726/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai

2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2726 (kohtueelse menetluse number 18261000719) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Mari

Sõnna süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav

Mari . Sõnna (endine B.K) Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel;

ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetlus - -dest 306, 311 ja 313, e seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada Mari

Sõnna süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10. august 2018, s.o üks päev karistusaja hulka ja mõista Mari Sõnna kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. - t Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täi misele pööramata, kui Mari Sõnna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28. maist 2019.

5. Arvata tueelses

menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja koh

menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 86 eurot (sh käibemaks), kokku 896 eurot välja Mari Sõnnalt Sõnnal . Menetluskulud tuleb Mari tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mari Sõnnat selles, et tema, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10. augustil 2018 kella 02.55 paiku Võru linnas

Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx

seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 milligrammi. Selle teoga rikkus M.

Sõnna liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, milligrammi alkoholi kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega

pani M.

Sõnna toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Sõnnale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 jä

rgi kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10. august 2018, s.o üks päev karistusaja hulka ja mõistetakse M. Sõnna kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg l jäetakse mõistetud vangistus -te 1 ja 3 aluse täitmisele pööramata, kui M. Sõnna ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Sõnna KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 86 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 896 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

3

neljanda lause alusel tuleb M. Sõnnal, kellel puudub töökoht, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/