Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-24425/4 AI generated

4-09-24425/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-24425/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(2) 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12. 2009 Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24425 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus Kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus trahvivõlgnikule Urmas Kentelile asendusaresti määramiseks Süüdlane/Võlgnik Urmas Kentel ( ik: 38905192710; aadress: Ülesõidu 1, Jõhvi; 41536; kannab Tartu ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12. 2009 Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24425 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus Kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus trahvivõlgnikule Urmas Kentelile asendusaresti määramiseks Süüdlane/Võlgnik Urmas Kentel ( ik: 38905192710; aadress: Ülesõidu 1, Jõhvi; 41536; kannab Tartu Vanglas vangistust 10.06.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-2639 liitkaristusena mõistetud 4 aastat ja 11 kuud vangistust; vangistuse algus 25. 09.2008 Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur/Riia 132 Tartus / Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Jätta kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus Urmas Kentelile Lõuna Politseiprefektuuri 18.10.2008 otsusega väärteoasjas 2780.08.011243010 määratud rahatrahv 12000 krooni VTMS § 211 lg 3 alusel arestiga asendamata seoses Urmas Kenteli poolt vangistuse kandmisega.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Oleg Sirotinile ja Urmas Kentelile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHJENDID Lõuna Politseiprefektuuri 18.10.2008 otsusega väärteoasjas 2780.08.011243010 on karistatud Urmas Kenteli rahatrahviga 12000 krooni. Täitemenelust teostav täitur Oleg Sirotini on kohtult taotlenud (TMS) § 201 lg 1 alusel asendada rahatrahv arestiga, sest võlgnik ei ole trahvi tasunud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72,

(2) 2 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Käesoleval ajal kannab Urmas Kentel Tartu Vanglas temale Tartu Maakohtu 10.06.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-2639 liitkaristusena mõistetud 4 aastat ja 11 kuud vangistust; vangistuse algus 25. 09.2008. Seega ei ole Urmas Kentelile rahatrahvi asendamine vangistuse ajal võimalik ning kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse Urmas Kentelile rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtunik