3-19-979/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-979 Määruse kuupäev 28.05.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Sergei Volontsevitši kaebus Anžela Kuusi peale

Resolutsioon 1. Tagastada Sergei Volontsevitši kaebus; 2. Edastada Sergei Volontsevitši riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule; 3. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus; 4. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 22.05.2019 saabus Tartu Halduskohtusse Sergei Volontsevitši kaebus (pealkirjastatud „Avaldus“), millest nähtub, et kaebaja soovib esitada nõudeid oma õe A. Kuusi vastu. Kaebuse kohaselt on A. Kuus määratud enda ja S. Volontsevitši ema eestkostjaks ning kaebajal on pretensioonid oma õe vastu finantsilistes küsimustes. Ema korterisse on jäänud kaebajale kuuluvad asjad ning kaebaja on õe tegevuse tagajärjel kandnud materiaalset kahju. Kaebaja palub kohustada A. Kuusi tagastama kõik tema asjad või maksma hüvitist. Samuti palub kaebaja välja mõista rahalise hüvitise selle eest, et kaebaja on teinud ema korteris remonti ning eestkostjana saab nüüd õde õiguse korterile. Kaebuse juurde lisatud taotluses palub S. Volontsevitš maksejõuetuse tõttu riigilõivust vabastust ning riigi õigusabi.

Kohtu seisukoht

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et Sergei Volontsevitši kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kaebusest nähtub, et Sergei Volontsevitš soovib esitada rahalisi nõudeid oma õe A. Kuusi vastu. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

2

Kaebaja ja tema õe vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet, milles tekkinud vaidlus kuuluks lahendamisele halduskohtus. Kahe eraisiku vaheline rahalist nõuet puudutav vaidlus on eraõigussuhtest tulenev vaidlus, mis tsiviilasjana kuulub lahendamisele maakohtus (TsMS § 1, § 9 lg 1). Seega ei kuulu käesoleva kaebuse läbivaatamine mitte halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta, pöördudes maakohtu poole.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osas.

3. Kaebuse juurde on S. Volontsevitš esitanud taotluse, milles soovib riigi õigusabi. RÕS § 10 lg 2 sätestab, et kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine.

Kuivõrd kaebaja soovib riigi õigusabi nõude esitamiseks oma õe vastu ning kaebusest nähtuvalt on õe elukohaks Tartu linn, tuleks arvestades TsMS § 79 lg 1 taotlus esitada Tartu Maakohtule. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Seetõttu edastab kohus S. Volontsevitši riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule.

4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik