1-19-3860/4 · 1-19-3860/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3860 (kohtueelses menetluses 18231601611) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Helen Kiviloo Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

Z.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.R, isikukood XXX; elukoht: XXX;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 28.07.2018 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 6 väärteokaristust, kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON

1. Z.R 121 lg 1 ja 4 (neli süüdi tunnistada KarS § järgi mõista temale karistuseks ) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.R-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1

( (28.07.2018 ning üks) päev ) lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 vangistust. (kakskümmend üheksa) päeva

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõis päeva) täitmisele tetud vangistus (3 kuud ja 29

pööramata tingimusel, et Z.R ) aasta pikkuse ei pane temale määratud 1 (ühe katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.R-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.05.2019. a.

5. CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Z.R-ilt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 870 eurot

tasuda 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava ) kuu jooksul alates kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700027647 kriminaalasjas nr 1-19-3860 “.

2

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. eatüki 2. jao sätete või § 339 lõike p

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Z.R´it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ning viibides 28.07.2018 kella 02.05 paiku Tallinnas Kaarli puiesteel Vabaduse väljaku bussipeatuses lõi U G korduvalt

rusika ja lahtise käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse parempoolse alahuule vigastuse ja paistetuse. –

Seega Z.R pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör süüdistatav Helen Kiviloo, Z.R tema ja kaitsja Toomas Pilt

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Z.R kuulub KarS 121 lg 1 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik